主题：关于“祖国和帝国”之争说些不好听的实话 -- 黑岛人
先看看两组数据：
（这个太大，我截成两个）
如你所说，大学生在贬值。但从上面的数据中可以看到，10年和97年相比，有机会接受研究生教育的人数扩大了超过9倍，09年和97相比，有机会接受高等本科教育的人数扩大了超过6倍。
呵呵，那点贬值与教育扩大而带来的受惠群体的扩大相比，是不是有些微不足道呢？扩招带来的弊端也不足以抹杀这个事实。
与之相对应的，如果没有扩招，就意味着多少人没有机会通过接受高等教育改变自己的命运而只能老老实实去工厂从事低技术含量的工作，或者如父辈般在在田间挥汗如雨？呵呵，简单的算术题。
资产阶级的口号是自由，平等，民主，都是好东西，特别是大家都认为自己没有的时候。 就是自由，平等这些东西在政治博弈游戏里和空气的作用一样，资产阶级胜利的那天就是资产阶级分裂的那天。打着自由，平等，民主上台的，只能建立一个弱政府。美国独立后还有人觉得联邦常备军保持在3000人左右就可以了，不然就有联邦镇压州的危险。是有这个危险，南北战争光3000人的联邦军是打不起来的。
强政府取代弱政府是历史的必然， 每个人都有对群体领导权取而代之的原始冲动， 个体争夺的结果就是强者为王。 政党也一样， 强意识形态有清晰远景和斗争路线的政党必然取代和吸收连自己要什么都不清楚的政党。要自由，平等和要空气一样是种本能，靠本能是走不了多远的。民主就能保证自由，平等和清官就能保证公正和平等一样，只能当景望，看不出脚下道路的人，只会从窗口阳台掉下去。
你不会以为研究生就是高层了吧。。。-_-
我没有贬低扩招的意思，扩招有好处，没错
我只是说，既然你把这招玩过火了，一下把它的能量耗干了，那以后这招就玩不下去了，就得开发新招数了
但是问题是，原有的那套体系（农/工/干部三层结构+高考作为干部层进入通道）设计的实在太天才，实在是神来之笔，以后恐怕很难建立这么有效的社会稳定机制了
研究生只是个学历，还没出社会呢何谈高层底层？我的意思是，通道实实在在的就在那里，而不是你前面所说的上升通道关闭了。当然，如若有人认为硕士不值钱不如回到从前那另当别论。
所谓的机制、体制是相对而言的，是动态的而非静态的——尽管这个“动态”相对于人的生命周期之短暂而显得不那么“动”。今天的车轮明天说不定就是累赘。以后很难？儿孙自有儿孙福，我是相信今胜于昔、后胜于今的
既然针对不同时期的不同需求，有过各种天才的设计，在没有看到的时候，怎么就能一口否认不会再有了?
现在谈的帝国都是指发展到帝国主义阶段的帝国，而不是古典的帝国。
贫穷农民的子弟，靠自己努力，考上一所211大学的理工科专业，毕业后进入城市生活，这样的通道还是顺畅的。
泰西那边怎么看都是雌性。
这种感情来自于人的同情心和对尊重的渴望
如果从理性出发，屁民们永远是精英们的工具和筹码
争来争去，价格压得很低。
为此，张国宝曾经还说过，招标不光是为了降低成本、减轻政府和消费者负担。成本降低后，才能过大应用规模，规模扩大了，企业才有的干，才有钱赚云云。
一句话，就是我这么干也是为了你好，由着你干，你肯定只顾眼前那点小利，而我考虑的是长远。
估计欧洲现在悔的肠子都青了，用补贴把中国的光伏产业养起来了。
另外，就我的调查，其实所谓政府的补贴，最终也是由企业或老百姓这些最终消费者出的。
方法是，在电力价格中加上“电力价格附加”，算法如下。
电力价格附加=再生能源电力价格附加总额/全国加价销售电力量
“再生能源电力价格附加总额”的算法很复杂，概括来说，就是再生能源价格超过脱硫煤发电的部分以及再生能源的运转、入网等费用的总合。
小冰期的出现是否还和地理磁极的转变有关？
或者说我缺乏这个方面必要的常识。我采信这个说法是因为我相信给我传递这个信息的人与组织。
里面有非常详细的数据，从他列的相关原始数据来看，他似乎没有说小冰期与地理磁极的转变有关，他似乎想说的是这两个现象其实都是与太阳黑子活动有关系。
PBS的系列帖子确实能给人以启迪，许多看似毫无相关的事情，可能在一定程度上都是由一基本因素主要决定的。比如我能直接从他帖子里看到的可能推理，太阳黑子的活动状况影响到了地球气候，进而影响到了整个地球的洋流状况，而洋流状况的改变则改变了洋流表面的电解质的输运状况，而电解质的输运状况的改变则改变了其由整个地球表面的洋流中电解质所能产生的磁场分布，这样的整个地球表面宏观磁场分布的改变推动了地球磁极的移动，这是可能的，因为考虑到地球级别的洋流分布。。。而地球磁极的移动本身是可能又深刻的影响到了整个地球板块的移动，这也是可能的，如果我们承认了地球的磁场真是由于某个液态核贡献的，那么由于地球磁极的移动本身改变了地核的状态，进而这样的地核状态的改变最终改变了板块的移动从而引发地震火山，这样，太阳黑子的活动就和地震及火山联系起来了。。。。。这就是我看到的一些可能的内在逻辑，显然所有这些逻辑的链条的环节都应当更深入的研究才能确定真伪。
就我个人的感觉上来看，从数量级上看，在地球这样宏观级别的气候上的改变不可能会由一个CO2气体产生主要贡献，对于地球这样的宏观级别上的气候改变更有可能更主要的是受制于一个更大一级的宏观物体的影响，而这东西自然而然就是太阳。所以从理论的美感上来看，PBS系列帖子里的观点是吸引人的。正确与否，时间可以检验，未来四五年就能看到一部分检验了。
只不过由明抢变成忽悠