主题：不会吧，这主意谁出的，真是在白宫？ -- 黄河故人

以前是美国佬整天吃中国的豆腐，现在中国也有底气吃美国的豆腐了，这难道不是平等的表现吗？

怎么有些人就是看不得中国人吃豆腐呢？

http://www.youtube.com/watch?v=l-fV946Z2ps&feature=related

一分20秒左右，感觉美国人真有点怂了，而且不是装的。

嗯~ 99%的冤枉吧。。。俺与老酒看法的那1%的不同在于，原则上讲，外交上当然需要避免“意外”，因为不“预知”的原因，导致当事国双方产生不预期的不正常反应，这样的结果当然对双方来讲都是太“冤”了。

不过这个原则不应该用来描述这次的“狼”事件；这第一当然是这个曲子是美方审核过了的，算不到朗朗的头上，也算不到中国的头上；第二，这是俺与老酒的分歧点了：美国人，这个这个，是很硬朗的，你说他是侵略者，你说他是大灰狼，他内心很可能是觉得你在夸他呢；由于语境或环境的原因，某些时候，这样子骂他他会不痛快，比如俺们乔老爷在联国痛斥老米的时候，但那个不痛快是因为你坏了他的好事，而不是你骂他“大灰狼”。一般情况下，老米对自己在全世界干涉的历史，那是沾沾自喜的呢，才不在乎人家骂他呢~ 你越骂他，越说明他NB么~

再进一步说，老米的心理，或者一般西方人的心理，跟一个自己打不过，或者打不动，或者不好惹的家伙勾肩搭背，那是倍儿有面子的事儿(这里补充说明一下：这个不是简单的说他欺软怕硬；在西方逻辑里，如果仅仅会用嘴巴贬低一个强大的对手而不是想办法跟对手make deal，是一种智力低下缺乏解决能力的愚蠢行为，反之，则是你能力强的表现）。。。如果俺这么说看官还不明白，那么俺再进一步描述一下好啦：

老米：你看你看，这个家伙，几十年前，就敢跟联合国干仗，可硬朗了，真是硬汉一条，俺们老米就佩服硬汉；这不，都搞到俺的白宫里来了~

所以，这件事情，俺觉着不必夸大其正面意义，也不必夸大其副作用。。。总之，不用跟着“媒体”转~

。。。。。。。。。。。。。。。

顺便借地方鄙视一下用面条作脊梁骨的某些写中文的：网上还有一些文字，就这件事大肆佩服老米的“胸怀”。。。俺觉着这些人从来就不知道挺直了做人是咋的一回事，这些人，大概从来就没有被人尊敬过，没有享受过被尊敬的滋味，并且也不知道如何尊敬他人，以至于误以为添人家腚勾子就是表达尊敬的方式；殊不知这种方式恐怕只能引起对方的呕吐感~

我看了他的解释，怎么也没看出来他说过他对这个曲子的“来历”很清楚。

而且我说的是他对这个曲子的背景不了解，也就是上甘岭赋予它的反美情绪不了解，什么时候说过什么来历，这个曲子怎么来的你知道？你不放狗现在能把曲子的作者说出来吗？

你根本就不看我的帖子就为了反驳而反驳，这不是胡言乱语了吗。

我们大多数人知道这个曲子是因为上甘岭这个电影，大概也就是你所谓的“来历”，所以和反美联系到一起，这是我们普通人对这个曲子的理解。这是因为我们的音乐素养不够，把电影主题当成这个曲子的解释，而且是唯一的解释。如果从纯音乐角度去理解那不是每个人都可以做的到的事情。

他是演奏家，他对这个曲子的理解大概不需要电影的帮助，他对这个曲子的“来历”的了解一定是通过看上甘岭吗？你确定他对这个曲子的理解就是你的理解吗？

跟明白人有分歧，就算吵起来了，也是吵个明白。但碰到粗心外带性子急躁的人，你也郁闷他也郁闷，最后他还未必明白究竟是怎么回子事儿，下回说不好还会继续粗心糊涂。

也来说说我跟老鳕的不同看法--

“美国人，这个这个，是很硬朗的，你说他是侵略者，你说他是大灰狼，他内心很可能是觉得你在夸他呢”

-- 这个话用来描述霉果那些职业政坛人物，分毫不差。这种人是明白人，是极端务实的人，利益为先，名声算个球~~更何况是一个有实力的对手把自己看成狼呢，说明对方也比较重视自己。所以对于这群家伙，这个意外没啥了不起。可问题在于在霉果公众舆论里兴风作浪的，主要不是这些明白人，而是那些糊涂人。

什么是糊涂人？

这么说吧，霉果老拿中国人权说事儿，但同样是说事儿，人和人又有很大不同。有人其实根本不在乎“黄皮猴子”内部谁欺压了谁，只不过是拿人权当成一张牌来打；也有人真的是胸怀天下苍生，就是看不惯中国政府侵害中国普通百姓的人权。

这后一种，就是我说的糊涂人。意识形态第一，一种莫名其妙的强烈的人类使命感。

对前一种政治动物，老鳕说他们硬朗着呢，我赞同；但后一种人就很敏感，很容易就受伤了，然后就要闹。

前一种人闹腾，是因为他们觉得有必要闹腾、闹了就有可能有糖吃。而后一种人闹腾，是因为他们的感情受到了伤害；他们并不指望能得到糖吃，因为他们是清高的。

曾兄请仔细看我的贴--我何尝说过中美之间轻松活泼过？

中美之间只有80年代初到中这段时期是“蜜月期”，但这个是虚假的。此后绵延至今的这种合中有斗、拉拉打打的关系，才是更加真实的关系。而这种关系绝对不会是轻松活泼的。曾兄居然认为我会说中美之间的关系是轻松活泼的？？

我说的“轻松活泼”，指的不是中美关系，而是指两国高层互动时的一种手段。

而且，两国关系越是不轻松活泼，高层之间轻松活泼的互动手段才越有可能发挥其积极效力。

所以感谢曾兄强调了两国关系的不轻松活泼，因为这恰恰对我的观点起到了支持作用。谢谢！

也许我OUT了，与时代脱节了~

他们单纯，善良，对中国人也很友好(比如我父母来过霉果两次，与白人接触的感受就非常正面)。可一旦说到中国政府，以及共产思潮、社会主义制度这些东东，即使他们不出恶言，但从眼神中也能看出他们发自内心的不信任甚至是敌视。

教育使然。缺乏深入观察与思考、缺乏比较和分析使然。

而这些人当中有活跃能力的人(比如那些celebrities)，就能发出很大的声音来，而且由于这种民心基础的存在，他们会获得支持。

其实这种人，蛮可爱的。私交角度我更喜欢他们。但如果是搞外交，我宁可跟那些职业政治动物们打交道，因为他们务实、趋利，一切思考都从利益角度出发，very predictable, 斗也斗的明白，合也合的明白。跟糊涂人就麻烦了，因为他们的G点太多，不定怎么着就碰着了，然后就叫唤

不过也许我想的太多了吧.. 我觉得这个木轮说这番话，或许不完全在表达他们的心怯。可能也有以下两个意图

(1) 在世界政坛上抢占道义高位，对中国施加道义上的压力，以挣取政治资本；

(2) 也可能是在向其亚洲同盟国(日韩)暗示：中国真的很强大，如果我们不紧密合作，特别是如果你们舍不得吐血支持我的话，我也孤掌难鸣，总会有摁不住的一天...

其实，还是实力是第一位的。霉果佬是真的表示心怯还是别有所图，我们不必管它，还是继续把它当作假想敌来发展军事力量。

已知条件：

1 朗朗说，演奏曲目是提前报上去的，并获批；

2 wikipedia早在2008年9月26日，就设立了 My Motherland(我的祖国) 这首中国爱国主义歌曲的词条。从设立之日起到今天，凡30余增补。这个词条从设立之日起，不仅提到这首歌是电影“上甘岭”的主题曲，而且非常清晰地说明：这个电影讲的是朝鲜战争。

当然，该词条从设立之日起，就一直坚持这样的说法：虽然这部电影几乎已被淡忘，但这首歌曲(因其优美的旋律和浓浓的爱国情怀)始终为人们所深爱。

请注意：这部电影几乎被淡忘这个意思，不是在朗朗在白宫演奏这首曲目以后才加进去的，而是从设立之日起就存在的。所以，当我们看到霉果媒体强调这一点时，不宜草率地认为霉果媒体在有意tone down.

具体请见这两个链接：

该词条修订历史：

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=My_Motherland&action=history

该词条首次设立时的内容：

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=My_Motherland&oldid=241048251

---------------

已知条件给完了。俺再说一个常识：霉果负责白宫国宴文艺活动审批的人，应该不是蠢蛋。

其他的，您自己去推吧~~ 无论推出啥结论来，都跟X酒无关哈

孰料踩鸭

弹都弹了,SO WHAT?

您活着可真累

中国对他们来说太遥远，遥远到美国传媒可以任意将中国打扮成吓唬他们的稻草人。