主题：不会吧，这主意谁出的，真是在白宫？ -- 黄河故人

也许世界真的会和平许多，也用不着丝带小姐卖力的出卖色相了。

我不过是借情绪来传递给那些误读我的人一个信息：你真的误读了。

如果不表现出气愤来，人家不会觉得自己有误读。

你说的我自然明白，也有保留地赞同。之所以有保留，是觉得胡还不至于真的是发自内心地要压榨我们的底层民众。当然这一届班子从内政上来看的确有庸俗和丢分之处，但他们确有自己的苦衷--他们接手时各路诸侯和官僚知本阶层已然相当强大。目前中国这盘棋，我觉得只有毛泽东那样千年一遇的人物才有能力化解，胡温乃至他们的前任江，都力有不逮。

跟明白人讲话，哪怕观点有分歧，至少也能争个明白。但遇到阅读理解能力差的，只能反问回去。

我的一个ID是用情专一韦小宝。

是不是回错了？

好像就是个流行曲的概念。

大约和克莱德曼的水平差不多。

装生气发信号，给小女还有学生。

我在河里基本上不谈政治，这并不表示我不在思考政治问题。你看看我这个状态是不是很符合MITBBS某人的签名：

我最近考虑的两个问题：一，为啥在中国近代，改良一般进行不下去，而革命就能摧枯拉朽？

我觉得这和人的reference point有关。改良必然要让最上层的阶层让步，使他们情况相比较他们原来的reference point变差。他们自然抗拒任何改变。而革命下，reference point剧降为死亡，任何保留生命的政策都是好的。成功的改良依赖于一部分最上阶层主动或被动的放弃部分利益。可是该谁放弃呢？个别眼光长远的有识之士是无济于事的。这是今天的中国。

二。计划生育对行政人士的影响。以前官员们还可以搞个下一代官商学军的portfolio,最大化家族的利益。现在呢，我的观察是升官无望的小官的最好选择是让自己的孩子成为下一个小官，现职高官的最好选择是让自己的孩子成为大富。介于这两者之间的官员，就看自己的仕途明不明朗了。当官和发财都是可以走捷径的。可以预见，官员会投入大笔社会资源位置自己的独生孩子开路 （和商/外勾结形成权钱交换，官员跨部门跨行业跨地域勾结形成权权交换），严重影响行政效率和社会公平。

中国的事情，永远不会太糟糕，也永远不会太美好。

他从小就专门练习钢琴，文化教育方面其实非常的不够。 而且美国的评论说的也有道理就是他很早就在国外生活，对这个曲子的背景很可能不知道。

不说他，就说是国内现在的80，90后有多少人知道这个曲子是上甘岭的插曲？又有多少人看过这个片子？而且这个曲子本身也只是个抒情的曲子罢了，是歌词赋予了它别的意思。电影让它广为流传罢了。

而且以中共历来在国际政治上的作风，是非常不屑于搞这类小动作的。反倒是上次小布什的时候胡去访问，那个在欢迎现场捣乱的轮子却很有可能是美国方面特意放进去的。

美国的那些议员因为考选举上台，骨子里不管怎么样，表面上都要讨好百姓，这个也增加他们表演的意愿，在美国这种政体下真正干活的未必选的过会表演的，老百姓也不是每个人都有一双识英雄的慧眼。所以有些议员经常在公开场合谈及中国的时候，说些蠢话干些蠢事也没什么奇怪的，无他，因为确实有部分老百姓爱这个调调，而在公开场合猛烈抨击中国对议员来说成本为零，不这么干才奇怪。

在美国商界的领袖公开批评中国的不多，因为他们是真正干活的人，而且他们乱说话马上就有代价了。而对那些议员来说，中国是个死老虎，他们骂中国，美国人喜欢听，中国又拿他们没办法。所以每次去都有些人物搞这些小动作，在这个问题上反倒是中共比较注意，老是从大局出发什么的，也可能是我们的文化传统的关系，比较注意这些地方。

浪浪除非不想在西方混了，去碰政治。没人捧，艺术就啥都不是。

他专门解释过为什么喜欢这个曲子。

“听不懂别人弹的琴，不是你的错。非把别人没有的意思硬塞给人家，这不是意气冲动，就是脑子有问题。”--------这话还给你啊。

“就这么简单的一个事儿，结果有人非要说我惧怕什么，甚至上纲上线成“友邦惊诧论”，实在是不知所谓。”---------你觉得你没有“友邦惊诧”，好啊，我误读你了。但我也觉得你误读朗朗弹的曲了。不可以吗？

别激动，激动对脑子不好。“友邦惊诧”也不是什么上纲上线，只是一种常见心态。

美国对於中国的敬意和惧意几乎全部来自于此，那个电影所反映的那场战争是双方的财富，我的理解。所以，别把美国想得那么脆弱，跟抗美援朝有关的事一提就跳。

魏可以对我们现在的执政党有这样那样的看法，但是我绝对不接受有人可以侮辱我的祖国。虽然我现在老了。如果将来我们还将面临一场侵略战争的话，我想我会毫不犹豫地拿起武器，哼着“我的祖国"上战场的。一个忘记了自己祖国的人，不配做个人。一个国家如果连歌颂自己祖国的勇气都没有，都还要看人脸色，不如亡国算了。