主题：【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人
明朝时中国人用自己辛苦劳动的果实：瓷器、丝绸、茶叶，换取欧洲的石头：银子。中国人没有向外掠夺供养自己的传统。
大家还再可以回头看看前阵子河里的神贴：
http://www.here4news.com/article/441212
“整合精神哲学”河友提到技术的进步必然会导致贫富差距变大，我觉得非常正确。所以我们在为国家技术发展欢欣鼓舞的同时，更要关注老百姓是否能从中获益，特别是底层的老百姓。
前一阵子，京沪高铁的开通，很多河友都很高兴。但许多河友或许没有关注到，在高铁开通的同时，原先的绿皮车都不通了。我想西西河里很多人在现实当中普遍位于社会的中上阶层，一张翻倍，甚至翻几倍的票并不是什么大不了的事情。但是对那些贫困家庭的大学生，普通的工人，特别是拖着蛇皮袋的农民工而言，一张廉价的绿皮车票应该比高铁的速度和舒适性更有吸引力，可是我们的铁道部却没有给他们更多的选择。全线运营高铁，看上去很美好，但我想我们这个国家，恐怕还是穷人比富人多吧，为什么不能给穷人留一班绿皮车呢？
技术的进步固然是好事，但怎么去弥补贫富差距所带来的负面影响，我想还需要整个社会对底层民众投入更多的人文关怀，更多地关心他们的利益诉求。
但是这个精英不太坏
难得，顶一下仙人。
在没有发达之前，跟与他们家情况相似的邻居处得特别铁，有什么东东都愿意共产、分享
后来发迹了，手头有钱儿了，小孩也变得放纵了，也开始看不起原先的那些穷邻居了，现在貌似有些后悔，但是依然摆着一个暴发户的谱
或许，一个国家、一个省、一个村庄、一个家庭乃至一个人，成长都是相似的，注定伟大，成长道路必不平凡，但是如果注定平凡，成长中抱着铜钱数，虽然可能富足，但是难以强大，也难以持久，更无法彪炳千秋
落到那种下场是执行力太差吗
如果不停既有线上的普通客车，修它干嘛？
怎么，难道你准备把绿皮车放到京沪高铁去跑？
如果去年整个国民经济增长了10%，而政府财政增长了9%， 那么人民分享到的，应该是11%，而不是你计算出的1%。
这里应该使用的计算，是知道了平均数和一个样本数，反推出另一个样本的计算。
你使用的，是加减法。
以你这样的计算能力，还要长篇大论讨论国家的重大经济决策和效果，太危险了。
我说这话，完全没有人参公鸡的意思。因为你的结论，完全是建立在你的错误计算基础上的。
都说文章千古事，得失寸心知。你搞个这样的原创文章出来，会误导多少人你知道吗？
基础教育，任重道远啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不是每个人都有坐高铁的经济实力。国家确实需要发展，但不能一味的要求穷人去牺牲。
“分流客运、释放既有线的货运能力”，你觉得一个农民工会明白这有啥意义？人家只关心辛苦劳作一年下来能存多少钱带回老家补贴家人。
那说错了吗
http://www.ccthere.com/article/3506930
http://www.here4news.com/article/3504234
如果去年整个国民经济增长了10%，而政府财政增长了9%， 那么人民分享到的，应该是11%，而不是你计算出的1%。
这里应该使用的计算，是知道了平均数和一个样本数，反推出另一个样本的计算。
你使用的，是加减法。
以你这样的计算能力，还要长篇大论讨论国家的重大经济决策和效果，太危险了。
我说这话，完全没有人参公鸡的意思。因为你的结论，完全是建立在你的错误计算基础上的。
都说文章千古事，得失寸心知。你搞个这样的原创文章出来，会误导多少人你知道吗？
基础教育，任重道远啊。
如果去年整个国民经济增长了10%，而政府财政增长了9%， 那么人民分享到的，应该是11%，而不是抱朴计算出的1%。
这里应该使用的计算，是知道了平均数和一个样本数，反推出另一个样本的计算。
抱朴使用的，是加减法。
以抱朴这样的计算能力，还要长篇大论讨论国家的重大经济决策和效果，太危险了。
我说这话，完全没有人参公鸡的意思。因为抱朴的结论，完全是建立在他的错误计算基础上的。
都说文章千古事，得失寸心知。抱朴搞个这样的原创文章出来，会误导多少人他想过吗？
基础教育，任重道远啊。