主题：【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人

del

del

del

del

del

• 你不妨看看我之前的一个回复

第一个问题：

过去三十年的发展模式，其实归根结底就是“外向型经济”，而不是说资本主义，只不过资本主义的方式对发动“先知先觉者”有奇效。因此在WTO后的最近十年，可以看到爆炸式的增长，同时外汇储备像断线风筝一样飞。

这个，很显然不可持续，因为两个原因：从国际政治来说，西方已经开始戒备中国，中国这样一个大国消耗了如此多的资源，对整个世界格局造成深远影响。从贸易平衡来说，因为顺差如此之大，到目前为止甚至看不到有任何平衡的希望，这种状态不可能持续下去。——西方人不重新勤奋节俭起来，这个贸易就平衡不了。但西方人勤奋与节俭起来谈何容易？不打一仗or大萧条级别的危机恐怕是不行的。而大萧条级别的危机基本上肯定会导致战争，中国不主动跟他们打他们也会主动找茬打。

中国的军力和政治资本目前尚不足以在不战争的情况下让西方去勤奋和节俭起来。过去的苏联有这个能力，但苏联自己的经济能力却不够。

这是仅仅从国际的角度来说过去的发展模式，从国内来说，“外向型”已经导致内部区域之间的严重的不均衡，“市场方式+权力寻租”也已经导致阶层之间的严重不均衡。随着中国与世界之间的不均衡在建校，国内自己的两个不均衡在增大，此消彼长之下，主要矛盾已经开始进入从“中国与世界差距为主”到“内部不均衡为主”的过渡阶段了。主要矛盾开始进入转换过程的时候，过去的模式必然不可能毫不改动的继续了。

因此对于第二个问题，我的看法是：中国需要依托的，是更加注重内部均衡的发展方式了。因此，未来发展的主要依托，既不是美元，也不是rmb，也不是武力——当然，它们都是无比重要的资产。但主要的发展模式，应该从“外向型”转变为“外向型与内部循环型”并重的模式，十年二十年之后，再过渡到“内部循环型为主，外向型做有力补充”的模式。

可是这个问题的关键，却严重的受制于基本的经济地理——因为“内部循环模式”必然有很强的陆地经济特征，而陆地经济比起海洋经济来，最大的问题就是“交通成本”。“交通成本”的瓶颈就是“能源”和“陆地流通技术”。现在的铁路公路和各种车，在货运流通成本上要比海洋方式大出不止一个数量级。

换句话说：这个时代所达到的能源技术和货运技术（客运和信息流通都是陆地有完胜优势），对陆地经济来说，不够给力。尽管陆地上的任何对提高流通能力而进行的努力都是正确而大有裨益的，但是，与海洋经济之间的数量级差距不是短期内有望解决的，除非搞出了核聚变之类的能源。核聚变级别的能源技术如得到发展，陆地经济将会因为速度优势而比海洋经济更加繁荣——并且美国将可能会真正变成岛国了。

这种能源技术和陆地流通技术的现状，是中国这个发展阶段下最大的无奈。

3，中国是否走向战争，就是中国的经济发展能否与世界双赢。做不到，就会战争。内部也一样：如果不能与占人口多数的低阶层人口实现双赢——至少要看得见的往这个方向改善——那么内部就会走向革命

都是老王管!

del

顺祝健康

一个是经济的本源，一个是人的本源（或言生命的本源）。这两者都是我很想开系列文的。

现在比较容易说清的其实中西思维差异的本源。西式思维的核心是不相信人心，一切事物可精确推导的基础是人心对诱惑无解，换言之，在大范围或有实际意义的范围内，人心必然无法抵御诱惑，故而一定出现“最坏”或“最好”的结果（非0即1），因此，人类社会最终一定可以被模拟。你现在握在手里的绝大多数理论模型，如果你真的仔细去推敲他们的本源，恐怕不会出乎意料。而在西式思维主导下的整个人类近现代史的资本统治的基本目的，其实就是两个字：免责。这也就是我说的那句话的意思：秉承西式思维是可以不承受代价的。

中式思维嘛，葡萄兄真的研究得太少。对照西式思维来说，“人心不可测”，这句应该是褒义的。敢作敢当，这四个字能否成为主流，是今后世界何去何从的一个重要判断。因此我才说G2的问题，可能会是无解的。把战争与否作为这个世界的终极评判，这个命题本身就缺陷了。那么我再抛一个大逆不道的问题：战争真的是万恶的吗？免责与负责，今后世界的主题，这个责要不要付，怎么付，那就看中西两种思维的对撞结果了。

莫非ID被盗了？

45年的中国政府比现在烂吧，人民一样欢呼中国胜利了，谁会跳出来说什么我的祖国，常凯申的祖国之类的话么？

基层人表示，确实是 会哭的哇有奶吃

已经松动,前段时间回乡下吃喜酒,听酒桌上老乡说,计生干部动员她再生一个(已有一个女儿),并奖励500元.可她说,即便奖励5000元也不生.

因为分配方式上有本质的不均衡，这个本质的不均衡，一方面使得孤立的资本主义经济体无法稳定的存在

另一方面，就是使人口多数的普通人生存压力过大而不愿多生，而人口相当少数的阶层即使努力生，也远远无法弥补出生率，何况也会有继承问题。