主题：本朝与明朝的相似之处 -- 史老爹
- -- 系统屏蔽 --。
越看越觉得说的就是太祖
学历比留洋的、名牌大学的是差一点，怎么也得算是二本了，
朱元璋可是标准的自学成才，没文凭
毛太祖儿时受的是中国传统教育,正规的
青年时代受的是当时的新式教育,也是正规的
楼主的文里又涉及文革和8平方两个敏感事件,文革且不论
至少8平方这个事,太宗没做错,什么杀戮过甚完全是放那个气,某些人既然杀了人,就要有被杀的觉悟.(具体请看传送门)
"二十年内读书人无血气",也是扯蛋,有"血气"的南方蜥可一直没消停过.
如果说1840是中国社会千年未有之变局，那么中共的成立以及其后发挥的作用可以说是中国政治千年未有之变局，完全不是一回事。朱元璋搞的不仅是家天下，而且还期望的是一个永远都是社会发展停滞、鸡犬相闻的社会，但毛时代也好、邓时代也好，能跟朱元璋是一回事么？
另外，别跟我说在中共之前还有国民党蒋介石集团，那是一个披着政党外衣的法西斯主义的专制个人独裁集团，但个人独裁不是它的原罪，问题在于这个集团的极度腐败和无能。。。
- -- 系统屏蔽 --。
书上都是那样写的
现在的，高位者有几个记得，在看书，都在与时俱进GDP
把历史挖出一块来就是真相?
中国革命,是带有强烈农民起义性质的资产阶级革命,两千年来的传统中国留下的痕迹,农民一直在和工人争夺革命的领导权,并在一定时期内占得上风.
当农民占得上风,中国革命就像千百年来的所有的农民起义.何止像明朝.比如说,农民因为其先天的弱势,只能从最表像来辩明敌我,黄巢,扔书生进黄河,张献忠,杀长衫,太平天国,杀大脚,辛亥革命,杀满人,到极左,杀地主.农民没有能力从思想,从行动,分辩敌我,只有从长衫,大脚,地多地少,这些最直接的感觉,来决为其行为.
还有建国前三十年,其实就做了两件事,人民公社的均贫富,文革的等贵贱.那是中国农民为实现千年梦想的社会实践.你说像明朝是有一定道理的.
其实不是太祖像洪武,是农民阶级的共性,其它农民起义也就没获取政权,获取也一样.压士人,所有农民起义都在做,但士人被压,没人做官,只能兴学校,说到废科举,更简单了,读书是需要财力的,压了士人,会发现科举选上来的依然是要压制的士人,所谓的书香门第,中国古代的科举是让庶族地主翻身的径途,是小地主成为大地主的道路,而不是很多人所想的农民翻身做地主的制度.重农抑商更是农民的根本,只是大多数农民起义没有机会做到那一步罢了.
同时资产阶级革命作为另一面发挥的作用,又岂能视而不见,推动工业化,推动部分人权,民主,自由,推动改开.这些也是中国革命的一部分.
仅仅把中国革命中农民起义那部分挖出来,说明什么,岂不是一叶彰目,以偏盖全.更何况,中国的农民起义至文革结束为止,遗老遗少还有,但不成气候.改开后完全是牵强附会.
五胡乱华、蒙元入主汉人都已经亡国将近灭种了，相比之下鸦片战争算个啥疥癣之疾罢了。朱元璋搞家天下，有生之年就把世界第一强国打成灰灰，万国来潮开疆拓土，鸡犬相闻的社会能横扫大漠平定安南？能让朝鲜在明亡两百年后还用明朝年号？看看党国的盟友们，党天下做的比他好吗？
一统江湖家天下，其性质还是利己性的，在思想性质上没有进步。
GCD的理想是将中国从封建时代带出，解放人民的思想，一统江湖不过是应社会的潮流而已，其意义是划时代的。
很难想象在21世纪还有人在这个问题上拎不清的。
吏部 V 组织部
纪委 V 锦衣卫
太子 V 国家副主席
重用太监 V 秘书