西西河

主题:反航母弹道导弹也许比想象的更加先进 -- 大水

共:💬63 🌺127
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 其实这正体现了MD的思维还停留在冷战时代。
家园 再打世界大战,航母肯定比二战的战列舰命运更悲惨,这是毋庸

质疑的

家园 激光武器的出现将秒杀现有所有型号的导弹

大舰巨炮时代将重现

家园 那导弹攻击将在大雾时进行--海上大雾是经常发生的

另外你可能对弹道导弹攻击方式不了解:那是霰弹动能攻击,战斗部在60公里高空释放,数量大:假定DF21有效弹负载2吨,霰弹质量为1kg,那么有2000个贫铀子弹头同时以6倍音速(M1坦克炮尾翼稳定脱壳穿甲弹出膛速才为3倍音速)达到水平面。如果一次齐射100枚DF21,则有200,000个弹头飞临航妈上空,激光武器能对付这么多霰弹吗?

家园 激光不行

我给导弹上涂高反射层,反射掉你99%的激光能量,激光还能把功率提高100倍?

家园 这种涂层能耐高温?
家园 嘿嘿

你要知道产生高温的前提是我吸收了你的激光能量,我直接反射,何来高温?

关键词(Tags): #反射 涂层 耐高温(wfan)
家园 最后一段,反映的是真实吗?

俺这么拍脑袋一想,可能不是这样的。。。请教一下:

AEGIS: 我算,我算...

标准: 老大,快点啊,我往哪飞啊 你再不告诉我就完蛋了

之所以难以拦截,应该不是AEGIS算不过来,导弹再快的速度,6倍8倍10倍音速,在电子计算和电子信号传输面前,也应该是近似与静止的吧? 

问题的关键应该是拦截导弹的问题:标准再NB,它也需要一定的时间与空间或者说距离来克服自身的惯性惯量来完成转弯与飞行动作。。。而且这里还要加上标准自身的误差,我想这个才是最难做到的。

家园 真有可能算不出来

先按弹道导弹算,不收敛

再按巡航导弹算,也不收敛

因为DF-21D是钱学森弹道...目前的反导弹系统都没有这个弹道的模型。

嘿嘿
家园 我记得反射镜技术困难重重,是制约激光武器发展的主要难点
嘿嘿
家园 弹道导弹再入段气动加热

另祝新年愉快

家园 因为运动轨迹发生改变了

对于待发射防空弹来说,需要从新计算提前量,而对于已经发射出去的防空弹来说,这种轨迹的改变,相当于目标末端机动,很容易打飞。

类似的,捕鲸叉反舰导弹采用末端跃升俯冲攻击这种方式就比一直掠海的飞鱼更加难于拦截。

当然,如果能事先获得对方导弹的飞行数据的话,那么就更加容易拦截干扰,例如马岛海战,英军找法国人要了飞鱼的飞行数据。

就像95,96TG在东南沿海进行弹道导弹试射时,美军宙斯盾舰的一个重要任务就是收集中方弹道导弹的飞行数据。

当然,最后我杜撰的那段也有些夸张。

另,祝新年快乐!

家园 花,拜年了
家园 俺是外行,拍脑袋乱想的

不过,飞机的机动“轨迹”,恐怕没啥子模型可依,防空弹还是一打一个准儿,主要还是快打慢,并且导弹比飞机更敏捷的原因吧?

如果拦截弹的敏捷度与速度不足以应付目标的轨迹改变,不管你算不算得出来,肯定是拦不住的了。

家园 激光武器受天气影响很大,不是全天候的

而且电池是个非常大的问题

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河