主题：【原创】在山寨中读懂山寨 -- 从周
不像视觉，对色彩的分辨和线条的敏感。也不像触觉和嗅觉。这些感官在自然演化中，是跟人类在自然环境中的生存密切相关的，所以精度一定要高。
人类的听觉和味觉类似，都是有所偏颇的，听觉对于辨别方位是敏锐的，味觉对于苦、辣的东西是敏锐的，这些都有益于生存。而把听觉同社会化的行为牵连起来，还是近几十万年的事情，至于把听觉上升到欣赏音乐这种高度社会文明的活动中，还是近几百年的事情。
所以，我是指标派，相信不好听的东西，一定能用仪器测算几个典型指标而测算到。而现在的许多专业仪器，恰好能用指标反映大部分设备的工作状态，当然很多人不会看不会分析，那就是另外一回事了。
所以，您说的AB对比盲听，恰恰是扒下许多大侠面具的极品实验。
这时候玩的是一种文化，不是音乐文化。而是类似你说的宗教文化，很玄的一种东西。老实说音频还原技术不是一种高精尖的技术，这时候指标已经不能作为题材。而一个小众市场如果没有更玄的东西是无法让高价产品生存下去的。在这个市场里性价比和双盲是毒药。
关键是那个名牌的标一定要仿的十足真金，就一定可以满足发烧友的需求了
对我们这些门外汉来说，那些术语看着头晕，还是来图好。
我也在做一个音源，stm32
王志文主演的，电视剧不温不火，只有小众人群比较关注。故事情节就通过自制音响设备帮村民脱贫展开的。到不知楼主看过没有，里面音响的那些说法对不对
读书时，一次在声学实验室，
老师让听纯噪声，
从低频到高频，
开始，，，
到某个频率，开始有人离开
后来，都跑了.
就是录音的手段不多。眼下家庭、小作坊模式的工作室很多，而高水平廉价的录音设备较少，广泛的依赖于过时的火线、PCI声卡等手段。如果能实现24比特精度的USB界面，那想起来应该有很大的市场吧。
模拟音频的播放已经到头了，上个月做了一个信噪比达到-125分贝、总谐波失真达到115分贝的重放系统，音频信号从硬盘读出来到变成4V p-p的差分输出。整体系统的体积只有饭盒大，一个开关电源供电搞定，总功耗35瓦，不需风扇。摸到天花板了，我就不弄了。
人耳可听范围，经过复杂的换算，按数字信号来说从-60分贝到0，其实最关键的在于底噪。
比如我们常常使用的苹果、随身听、电脑，其播放设备的指标并不低，但有一个指标偏差，就是噪音floor。这个系统内平均噪音的floor取决于诸多因素：
·系统自身的噪音。这一部分主要由于供电和接地引来。
·阻抗匹配问题带来的噪音。这一部分有第一条的因素，也有因为低阻抗喇叭带来的噪音明显问题。
我使用了廉价的反激式开关电源供电，但稳压使用了现成的二级稳压，即LM1117这种mv级噪音的稳压器，加上TPS7A4700这种4uv级噪音的稳压，问题解决。从计算机的USB界面读出数字信号后，做D/A转换。
我还曾经自制了一个精密稳压器，用nv级精密参考电压源+nv级噪音的ne5532运算放大器，驱动一个场效应管，同时给予一路电压反馈。其实就是个拆开的低噪音稳压器，获得了320nv的噪音，示波器是看不出来的……，要用20万的进口扫频仪。
整个放大结构还要有低输出阻抗，有效的驱动负载，同时要有高速的转换频率。综合起来，就是说要有电压负反馈。同样用美国国营德州仪表厂 -_-# 的LME49610做四路缓冲就OK了（我使用的是差分输出，放弃单端输出）。
这样我在末端就获得了一路极低失真、极低噪音floor、极低输出阻抗的电压，直接交给达林顿电流放大器或耳机就可以了。但放弃单端输出的结果就是，我的耳机都有四根线，喇叭只能买有源监听音箱，而昂贵的JBL和Genelec还买不起，凑合用Behlinger。
这样的结果就是，用低阻抗、高效率的耳机，从输出端听起来，没有音乐信号的时候是完全没有一丁点声音的，开始播放音乐时的噪音全然来自于录音文件本身。
这套系统的成本极其低廉，可以花费1000元以内自制，轻易的摸到了天花板……。
车载直流启动机在行驶中转变为发电机，但这个发电机很不可靠，输出了大量的噪音，且由于汽车是电池供电，地线回路是虚地，自车载数字电路窜入模拟电路的噪音能量很大，必须要在电路上考虑全面。
事实上，我们一般车载的音响系统，音质只能说是垃圾。设计者认为行驶中车内噪音本来就很大，乘客不需要高指标音源。因为成本所限，车载音响系统的隔离电路十分不完善，各家都在成本上花脑筋，没有几个关注音质的。而这一块电路的设计难点，也在于车载电池只有单12伏直流供电，造成了系统性能受限。
不过这个市场是一个烂市场，不好做。各级代理商层层扒皮控制渠道通路，消费者的非理性消费占了主导，往往不关心性能只关心品牌，所以不如不做。