主题：争吵的时代中的中国或者中帝国 -- 葡萄
对，美国电视一直放美国在上世纪初的勤奋吃苦，艰苦奋斗，不知道有多大用处。
日本也在放二战后四五十年代再出发（其实这时候已经有很强工业化的底子了）的艰苦奋斗。
如此看法，实际上毛已经被左右共同脸谱化为革命的代名词了。毛的作为比这个立体得多。
他的思想和成功是由弱而强，以小胜大最光辉范例。
今天看到一个新闻，77家中国钢企的利润抵不上一家力拓。
而华为2010的营销已经是280亿美刀，而任的作为很象是个毛粉。以前翻过《华为真相》，感觉就是活学活用老毛战术战略的典范，但比之与毛的乐观和豁达还有很大差距，功力还没有开发完毕。
所以，毛的现实意义就在这种现实的对比中，而不是在过去的革命/文革的争吵中。
郎咸平有一句话大意说国人象毛泽东一样，早就发达了，我很赞同。。。所以我的判断和恰恰你相反：毛的精华彻底被抛弃后，TG系统的大崩溃就不远了，因为毛是中国最成功的组织和管理大师没有之一。而猫论，怎么看怎么都有股子小农的味道。
北美的转基因大豆的出油率比国内高2-3个点，虽然看起来不多，但对于微利的压榨行业来说，是可以决定生死的。另外外资控制下，企业进口的设备可能也只适合针对进口大豆。
非洲和东南亚同样重要，J20的披露，直接挑逗美国军备竞赛的那种意图。我们或者中国已经是一个帝国了。
春节后知道通胀要开闸。。（其他什么个别专家当时说下半年通胀就会结束，纯粹是忽悠散客进场的演戏。）然后一些利益强令自己控股与参股还有权力影响的到的企业压缩产能，那时候偶然看到一些人对一个资产十亿左右的人这样说：如果你资本没能力收购企业，就炒金或者囤美金。
新闻中悄无声息的说中外企业民营国营企业不平等竞争的时代结束了。然后年底，当得知现在中央军还有他们在大肆收购外资在华优质资产的时候。另外补充，当年反对《新企业所得税法》和《新劳动合同法》的最激烈的几个外资企业，如今在去年都遇到了工潮，如果你觉得是一种巧合那是你的思考我不干预，如果你有其他想法尝试证明或者证伪，起码这个是我现在不多考虑的。今年这样的并购会不会扩展到外资意以外的地区，那是今年的话题了。
粮食危机首先是目前粮食价格指数攀升至历史最高点的危机。前几年石油跨过90美元后，热炒的生物柴油的后遗症开始在各国粮食问题中发酵了。巨大的趋利动机现在在粮食价格问题上把很多问题推到08年那时候的类似的环境——物价节节攀升，石油屡创新高，通胀让各国政府经济政策面临两难选择。
到底有没有超越我们认知的世界或者说我们从公开途径可以认知世界以外的力量来影响我们的现实世界。或者，即使有这样的力量到底有多大，这是个问题。这段话里说的帝国就是美帝国，这里说的是否存在的力量，就是是否左右我们现实生活的利益集团的存在
前几年一个中国前所未有拥有广泛权力部门出现的时候，我知道那只是一个实验或者验证的一部分。这样的实验验证的本身就是如何对应，美国不断创新的体制，中国自身如何继续保持上升的态势直到成为你说的世界的一极。
美国人用自己的方式给中国扳了一个道岔，理论中不可避免的政改早来了至少20年，很多验证中需要5——10年才有平稳过度的事情在如今需要更段的时间快速通过。有时候只能是边前进边打补丁的，J20就是这样一个补丁。
法则=》系统=》架构=》组织。既基督教文明确立了基本价值与行为原则，决定了西方文明系统运作方式，而这样的运作方式会因为具体的对象形成有针对性的架构设计，这样架构设计中就有清晰的组织分工及其运转形式。我所陈述的问题不过是我从一个个团队与子系统中获得反馈的结果。
在《关于加强融资平台贷款风险的指导意见》出台之后，金融的行家这样和我说——这个如果实际操作下去，会引爆比房地产更大的泡沫破灭的。在今年一月央行出台的新调控工具——社会金融融资速率相关操作细节，及其实际本来面目在被人指点后。我想，相信不相信一些事情会不会落在实处，很不一样。
我们在改革历史中的官办经济实际就是自上而下的各级权力部门形成的层层权力寻租的历史。所以才有了，公检法办三产，才有了军队经商。实际层层权力寻租过程中，利用游戏规则和所谓的闯红线式的改革模式，让各种利益依附于各种权力。这个根据层层权力寻租集结的利益集群，就是我眼中改革与改革中形成的利益集团。新的架构或者补丁前面说了，是解决我们综合国力现在无法有效回护我们海外利益的问题。我们内外调整，首先要从解决我们利益集团在争夺内外利益过程中，因利益层层寻租而产生的利益层层博弈与冲突的问题。从我们历史中传统治术到这个阶段，必定是集权与高度的大一统。是的政改本质就是政改本身就是把层层权力寻租向权力集中寻租的再分配——前所未有的集中——无论之前一个人类经历历史上多么权力广泛的部门到一个人类历史上权力前所未有广泛的架构的设计是为了什么而实验的。当资本上升到垄断阶段，必然是试图吞噬一切的帝国的。美国是我们的一面镜子，今天的美元如果不能吞噬这个世界，他就会吞噬帝国自我的一切。
和我有重大分歧的朋友是这样看这样的改变的。当社会问题积累到一档程度，当已经分配下去的利益重新洗牌，那么得到利益的人会随即推翻中央政府——他举的例子就是武昌首义。尽管我基本不认同他的结论，但是我相信在这个过程中，地方利益以及改革形成中的大小利益集团的利益反弹在所难免甚至是会有所激烈。
资本主义需要干电池一样，帝国主义需要炮灰
我说的一点点明白是：你以前的帖子就像撒出去的一个个珠子，而上面的这篇却不经意的用一根线把那些珠子给穿起来了。
还不能够完全明白的是：看你的帖子也不短的时间的了，好像自注册就开始看了，但很多东西还是不能完全明白。可能我的知识和经历还不够吧，我再加油
大概是1940或者41年，美国远东事务顾问亨贝克（名为顾问，实际上是当时对远东事务最有影响力的官员）在给国务卿的报告中就声称，美国的利益在于中日两国在远东纠缠不休。从这个角度而言，中日任何一方速胜/速败都是不符合美国利益的。在我看来二战时美国的策略实际上是先利用日本驱逐英法势力，再利用中国拖垮日本，或者说中日两国互相拖垮，最后坐收渔利。所以你说英国伙同英联邦国家一同抵制了《旧金山和约》26年，尽管我不知道，既不意外也不怀疑。
有时候真是不明白纸上谈兵也能看懂的把戏为什么总有人在反复上当。
苏联入侵阿富汗后，冷战最紧张时期，美国都没有能力制止对苏粮食出口。
保持老大对老二的绝对优势。
比如索马里，那里的人连当炮灰的资格都没有。因为对于现存的国际体系，那里的“人”是不存在的，那里的人只是在生物学意义上存在，在政治和经济体系的角度而言，那里的人口近乎0。
自己想明白，往往不是真正的明白；能给不明白的人讲明白，才是真正的明白。
所以老师很难当。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1