主题：争吵的时代中的中国或者中帝国 -- 葡萄

好像河里好多人都挺重视地方政府的负债。这个东西杀伤力有那么强吗？有没有这样一种可能，某地方政府负债太多，还不上了，于是学美国通用悍然宣布破产保护，重组一下改头换面继续出来祸害老百姓。

笨狼兄是否看过新浪博客上的 金鸿时评 感觉你们额思路比较相似 我什么时候才能有你们这种对问题信息的整理和分析能力啊 很痛苦中

看过部分，不过不是一码事

我是为能力换回报+兴趣研读政治，除了民族主义立场，别的无所谓

他（近期，以前可能没注意）水平还不错，不过部分时候似乎先作结论再找论据，东方有时候也是

丹尼小、漏斗子、刀口、上平房都可以看看，各有侧重

霸占别的论坛的不少假货其实就是装13

知识面知识量都足够，多参与讨论，水平就有了

不知谁是晁错，谁是周亚夫。

认为打扰了军队专业化、正规化，可TG就是凭借分散发展根据地起来了

建国后搞经济毛是照单抓药，第一个5年计划通过苏联援助搞好中央正规军，高、陈是具体指挥，58年就搞分散化进行大跃进，邓就是大跃进的前线指挥。

可惜毛后无大师，陈、邓分别是2种经济的带头人，无法调和。

昨天孤舟问我未来会不会出现波折

我说现在实际决策争议如果存在两个前提，那么做武装冲突准备是不可避免的。

1.远期的，在化石能源消耗完毕前，世界有没有实现替代化石能源的可能。

2.短期的，小冰期是否出现。如果出现，那么意味着我们传统产量基地东北粮食产能的削弱，并同步影响中原地区的粮食生产能力。所以，南进现在是一个积极准备的事情。不如此你无法理解我们为什么那么冒风险修高铁去中南半岛。

这个世界很现实的。如果你理解一些决策过程中考虑的因素，我说的话你会觉得太直接。

再简单点说，集权能形成合意，是各方的合意。不是现在谁以为如何就如何的。而节奏取决于关键在什么时间点开始。那和各派调整中的实际利益相关。直接点说，如何调整什么时候调整，牵涉利益太大，争执也更多。但是方向是确定的。我这个观点实际和这里多数自负的人是有分歧的。

我没有什么乐观悲观心态，及早调整，抓住属于自己利益比什么都现实。改革以来，甚至建国以来，每十年社会淘汰或者清洗一批无法适应时代变化的人是常态。那不是你我可以改变的。与其你关心能不能做到，不如关心谁能活下来，那意义对自己要大的多。

• 给你个回复的连接吧

我为什么支持一些人和他们推动的东西。

因为他们提出的架构首先在制度上遏制了戈尔巴乔夫和小胡子的出现。也同样不主张在中长期内和美国摊牌争夺世界霸权。在这个前提下，我们做的事情是在可接受范围内的。用昨天一个西西河河友回复我的话来说，自己的错误如果没有同级别的敌人利用，那不是错误。

连接如下

http://www.talkcc.com/article/3266842

而昨天我在和朋友小聚的时候提到今天西西河祖国帝国的争论，还有革命与否的争论。我的观点是，那种认定中国没有多大问题不需要任何改变的话题如果在社会是主流并符合多数人的意愿。那种争论其实根本没有可能引起多少注意。之所以现在各自都在说自己观点，无非是很多人不满意需要改变想要改变。争论只是在争怎么改变，什么时候改变以及改变的具体方式与手段。

但是无论怎么改变，都是在给鼓吹阶层固化的耳光。

这么一表述，简直是震撼啊！

有段时间在说军工企业要向民资开放，现在不知道咋样了？

跟着葡萄学了好多东西。包括我现在用的体系也是在您启发下掌握的。我们的差异不是观点的差异，而是体系的差异。葡萄更加西方化，我用的体系更加传统。

葡萄一直说的融资平台阴谋论和四万亿阴谋论在何处，怎么没多少印象？

就是自以为是

你把非洲那段看看，呵呵，用你这套解释一下