西西河

主题:【原创】现在我想想中国的填鸭式教育是对的。 -- 懒虫123

共:💬301 🌺1998 🌵27
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页
家园 可是在前四十年

凭借高考,贫寒子弟一代就可以流动到目标阶层,我以为,这应该是整个教育体系可以引以为傲的。

前四十年是随口一说,可以商榷,比如减去文革十年。。。

家园 是的,高校选拔制度的任何改革都要以不损害公平为前提

前些年的各种改革,大部分都损害了选拔的公平性。

说穿了,那些改革,都是打着漂亮的幌子,为各利益相关群体开个小路而已。

家园 对高考来说,填鸭是必然的,尽管填鸭不必然管用。
家园 高校自主选择制度文革期间就试行过,效果不好

初衷是好的,执行起来被扭曲了。

家园 这个提议初衷很好,执行起来很容易被扭曲,想想

文革期间的工农兵大学生的选拔吧。

家园 美国大学很多,有很好的,也有不怎么样的
家园 那要很多额外的资源的,别的不说,那么多合格的高水平老师去
家园 国内大学也一样,在好的大学里认真学,一样能达到很高水平。
家园 不能这么说

以前随便考上个大学就是牛人 现在985毕业的都不算什么

家园 换一个角度看

还说高考,抛开文凭,那只是一个标签。

前四十年的农村或寒门子弟,通过学习和高考,进入top1%,top5%,top10%的难度比现在低得多,他们享有的教育资源和可能的上升通道,远比今天更为平均。

家园 这个命题不成立

全国物理前三,智力基本是top 1% 级别的,化学是不可能不及格的,你说英语不及格还成,至少需要的思维方式不同

高中数理化那点难度,玩玩就会了。

家园 你真厉害,高中数理化玩玩就会,

我们学得都莫名其妙,半懂不懂,大学物理也是对付过去的,不过这不影响我们毕业后的发展。

家园 确实如此,呵呵,不过数学和物理一般要好都好,化学颇似文科
家园 国内一些大学自习室里的两个“不”

偏工或偏理的学校尤其明显一些,一是“坐不满”,这当然不是好事,说这不好那不好的人主要也是看到了这一点;二是“赶不走”,这些看起来很少的“赶不走”聚起来,绝对数量还是非常可观的,能看到这一点,就能明白为什么在这不好那不好的情况下,依然能有很好的结果。

家园 学校培养就是以共性为主,个性是学生离开校门后

自己和父母要注意培养的。在基础层面上来说。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河