主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs

忙总短短几行字，和最新党史第二卷对前29年的论定，是英雄所见略同的。

呵呵，多少企图割裂前后三十年的人在气得发抖啊。

除了他们有很深的数据库和很强的理论和技术支持，最关键的事人家的实业老底非常非常厚，可是即使这样，这个单靠虚拟经济还是玩不下去了，美国早晚得回头搞制造，大概10年后吧。

"我主要兴趣集中在以下三个主题：美国工业化进程；30年代经济危机和罗斯福新政；70年代到80年代滞胀及里根主义。这几个主题对我们今天具有启发价值，"

读到此句，於我心有戚戚焉......

跟忙总的判断差不多

忙总v5

小李木匠可是高级技工出身。不是那么容易被虚拟的东西忽悠呢

今后的事情不好说了，出校门进机关门的人

全世界有实力的用两个手也能数过来了，而且这本身也是个小产业链，需要不同类型的企业分工合作。

刚才前面某位朋友说了

剪羊毛方式的进化，目前已经进化到了披上羊皮到羊群中偷偷剪的地步，以我的脑袋，实在想不出还能进化出什么新的剪羊毛方式。应该说开发新的的对外剪羊毛工具的难度已经不是一般高了。我们的思想武器无非是毛和孔，这两个理论用来忽悠人并剪羊毛都有一定的难度。

以中国人的勤劳程度，不剪羊毛也能活的很好。为什么一定要去剪别人的羊毛呢，当然有羊把羊毛当学费送来，也不是不可以收。

还有，要让米帝为首的西方把剪刀都放下。

玩金融，那是变不出真金白银的。制造业利润高才能支撑起健康的金融市场。但具体操作上，以产业升级为主，这个对于中国来说，谈了多少年的事，似乎都没有明确的成效。我觉得如果换个角度去看，如果国家创造了制造业的宽松环境，那么产业升级，可能就自然而然的发生了。

其实中国目前比美国有利的地方，可能也在这里。

比如说吧，就这个放松制造业环境的手段很多：

1。最直接的，减税方法，这个就不详细说了。

2。差别化的降低物流费用，比如说，高速公路收费，对小轿车收较高费率，对货车收取低费率。由于制造业成本很大一块儿在物流，那么这种差别费率显然有利于制造业。

3。开放垄断产业。比如趁着J-20的东风，忽悠民间资本进入军工行业。

其实以上举的只是一小部分，某种程度上说，中国的优势在于，过去对于很多东西控制很严，现在放松一些方面就能够取得宽松的效果。这也是为什么中国出的问题多，但解决问题的方案更多的原因。

由奢入俭难。低端制造业（低附加值的），尝过投机暴利的资本家没兴趣，类似INTEL这样的高附加值制造业目前又还没有找到，也不愿意投资试错。骆家辉和朱棣文去年来忽悠中国参与美国的新能源投资计划，就是在找冤大头出钱，可惜中国人是不见兔子不撒鹰，没成功。

美国现在是走投无路，回不去了。

忽悠中国参与新能源投资项目就碰了一鼻子灰，某部长以上官员对朱棣文讲：美国人做PPT就是好，比我们发改委的人做得好，应该送他们去美国能源部培训做PPT。

制造业，就没有中国的未来。当然可能跟我的蓝领工头背景有关，老王卖瓜。但是在中国没有绝对强大的军队可以保护我们全球利益之前，我们没法靠玩金融立足。金融是全球霸权的伴生物。

军工不是不开放给民营企业，是民营企业玩不起。我管理过的企业就有军工产品，比民品复杂太多了。毛利虽然极高，但是风险也极大，一次质量事故，企业就得关门。因为军品的质量事故不是老百姓到315投诉，而是要有人命为代价的。

目前民营企业的质量管理体系很难通过军品质量认证。这个我自以为很内行，我知道有多难。一个一般武器产品或武器系统配件的质量检验实验室就得几千万到上亿，一般民营企业舍不得这种投资，因为除了军品，这种实验室没有任何用处。

例如上世纪90年代的IT技术升级到网络平台，就是一次技术革命。因此引发传统制造业嫁接IT网络技术产生的产业升级：虚拟企业，协同商务，全球外包，柔性生产等等。

可是如果有非常痛苦的长期萧条甚至是经济的崩盘，什么都有可能。如果下一个泡泡不能及时接上来，大家就自求多福吧——不过大乱以后有大治，大祸以后有大福，有些事还真是很难说