主题：陈经的祖国 -- 本因坊幻庵

关键词(Tags): 乌有之乡。 神。

我自己是非常慵懒的，但是非常佩服马兄的战斗意志。

遥想当年刘亚洲的文章，当时在网上有不少，现在听不到声音了，不知道还有没有影响力了。

陈大 我支持你

方法也有问题,愚以为不能在明显的事实上做祥林嫂.

审美疲劳啊.

退一万步讲，即使我和我的儿孙们只有做奴才的份，我也希望能做宰相家的奴才，而不是哪位乡下土财主的奴才。

马前卒兄更加擅长的是长篇大论，建立一个系统，让大家学习。

在这里吵架，有点浪费了。

阶级矛盾在那里，你讨论或不讨论他都在那里，

如果没有阶级矛盾，也不会因为我们讨论就凭空产生。

所以我觉得还是讨论的好，至少问题出现的时候，准备多一点。

期待下一次革命，希望有生之年能遇到

是一个祖国的话，一起喝彩才合适

做得好的，就表扬，就喝彩，做的不好，就批判，揭露。

想当年，一年到头没多少顿肉吃，还不是一样为祖国唱赞歌。

老母生你，养你，那天你看她偏心了，不管你了，就诅咒老母挂掉？努力改变一下老母的思想才是正事。

成就是应该肯定的，错误是应该批判的。但也不必那么仇恨吧？那个帝国不如此？

还是老祖宗厉害，物极必反，极左就是极右。太极。

官僚资产阶级和大资产阶级的祖国跟人民群众的祖国不完全是一码事，我同意。

但是我反对把陈经作为攻击对象，因为我看不出有明显证据证明他是大资产阶级，官僚资产阶级的代言人，支持阶层固化。他的罪状，目前为止我看到的就是那句话，一来他已经论述过前因后果，符合逻辑和常理（我没有重新去一条条查看他的发言）。二来单凭一句话，充其量是个被蒙蔽群众，批评教育就完了，至于反复鞭尸，把他竖为典型么？作为潜水员我是看不惯的。这种做法只能把中间派从自己身边远远推走，实在不是斗争之法，离老毛水准远矣。

如果有明显证据，那么我部分同意楼主的论述。之所以是部分，是因为上层和下层的利益，在封闭体系的确是单赢博弈，楼主所说的上下层之国不共戴天说得通。但是在开放体系则不全对，如果能够从外部持续地获取（或者依据历史，说的更直白一点，掠夺/剥削）利益，则上下亦可同欲。现实就是，中国式一个开放体系，国力的强大，有利于从外部获取利益态势的形成，至少可以减少被别人掠夺的程度，缓解内部矛盾，对下层也是有利的。所以国家的强大，上层受益最多，下层亦有所得，实际上不能说两者不共戴天。所以历史上当国家高速发展的时候，矛盾有所缓解，无论左派说的天花乱坠，鼠目寸光的老百姓还是不起来造反。

我不反对向左走，因为前三十年有些过左，后三十年明显过右，但是左派给人的感觉就是，凭着政治正确，趾高气扬，逮着了就斗臭斗死，偏偏本次的对象选的不好（大把砖家，经济学家不选），搞的大家吵成一团。