主题:陈经的祖国 -- 本因坊幻庵
强大的中国远比弱小的中国要好,不管它属于谁。
强大的中国远比强大的美国要好,哪怕他不属于我。
说白了,就是个次序问题,先攘外,后安内
有国际组织来搅事,斗争复杂。我们不能中计,只要是别有居心搞乱中国的,我们要坚决反对。境外组织才不会真关心中国劳工,只是想捣乱。
我们不要再说这事了,容易上当。不管工人们的要求合不合理,只要有坏人来利用,我们就得小心。
哎呀!坏了!督工你忘了换回马甲了!!! [ 怪味可乐 ]
拿出证据来证明我使用了马甲吧
陈经的支持者都是这个风格么?
主要矛盾在哪?
一问一答太熟练了,呵呵,也许我多心,楼主不是你的马甲,只不过一个组而已。
一问一答太熟练了,呵呵,也许我多心,楼主不是你的马甲,只不过一个组而已。
这不能否认民族矛盾会在特定的时间段被激化吧。比如,大使馆被炸的时候,民族应该表现为同仇敌忾吧。在这种时候,提阶级矛盾,显然是对中国人民一致对外不利的吧?
而现在呢,四代机首飞,是民族实力上升的象征,强调是民族矛盾更加有利于中国人民的时候吧。在这种时候,继续提阶级矛盾,你觉得是有利于谁呢?显然,在这种象征民族矛盾的时刻,国家对外扩张空间的时候,需要更细致的思考这对矛盾的平衡。
俺觉得,只要国家这个东西没消亡,永远都有阶级矛盾和民族矛盾谁是主导的问题。而看到强调那个矛盾对中国人民更加有利,是观察民族矛盾和阶级矛盾谁占主导地位的重要指标吧。这种时候,强调阶级矛盾,和日本入侵了,强调武装保卫苏联一样啊。还有那个著名的例子,一个是无条件的服从统一战线,一个是无论如何都要分土地打地主等等。思考这些,再考虑你现在强调的东西,在现实这个时候这样做,对你想要达到的效果,是反面的吧。
利益,不是一成不变的,多变而且多方面的。而矛盾也是可以转化的。单一僵化的强调阶级矛盾,俺觉得并不妥当。这是俺的想法。
民族实力越上升越要把民族矛盾作为主要矛盾。这个逻辑何在?
除非这个逻辑是为了帝国主义而证明帝国主义的优越性,我看不出任何其他理由。
注意到“过来看井大”这个id悄悄地被消失有半年多了吧?
质疑版主没有好下场,质疑大牛也没有好下场。
有国界,就有利益冲突。俺的逻辑是,对外的扩展,是可以减轻帝国主义者,比如米帝,对中国的剥削的,受惠者,不仅包括对资本家,也包括底层被资本家剥削的人民。
或者说,中国人民,是受双重剥削的,国内的和国外的。而国内的统治者的压迫是内部不可调和的阶级矛盾。而外部的帝国主义的剥削,则同时让资本家集团的利益也是受损的。这一点,是对外可以建立中国的对外的统一战线的由来吧。所以,国力的上升,对底层依然是有好处的。但是呢,这利益到不到得了底层被剥削者手里,是要斗争的来的。但是呢,国力不上升,这点利益,上哪里去求得呢?
所以,对外的抗击帝国主义者的民族斗争统一战线和对内的抗争资本家集团的阶级斗争,都是必要的。单独强调一个,没有必要。
你也可以认为,是人民被绑上了帝国主义者的战车,是资本家的帮凶。但是,回过头说,没有中国的帝国主义者,是不是依然要抗击国外的帝国主义者的剥削呢?如果做不到全世界无产者联合起来,那么中国自己的无产者,就不得不面对现实。联合中国的资本家对抗国外资本家,同时,逼迫中国自己的资本家让步,释放对底层的福利。
核心问题在于,无论是全世界推翻资本家的统治还是中国单独推翻资本家的统治,这件事情,现在都是不现实的。所以,只能做该做的事。不能推翻国民党统治,就得联合他对抗日本帝国主义,俺觉得,就是这个逻辑。这不是证明帝国主义者的优越性,而是必须要做的妥协。
你说督公是我的马甲 至少该看看以前我们发的贴呀~
另外再送你一句日文版国际歌的歌词“海を隔てつ我等、腕結び行く(万水千山相隔,我们心手相牵)”
“一切为了统一战线”是王明提出的口号~
周总理后来费了很大劲去清除流毒~
以前因为ccthere被封,没有注意到,今天
看了陈经的陈经:从“阶级斗争”到“阶层固化”
大开眼界,原来我国甚至世界的未来已经固化了,目前形成的阶级要传之千年,
上层负责消费,下层负责生产和打仗,下层劳动的情形还可以结合黑岛人和qwe网友的描述百年前的原始资产社会。
这样的阶层还将代代相传,永远的消灭了阶级斗争。
我以前说,体制派要倒向厉以宁了,
没想到我错了,体制派的未来构想比厉以宁同志构想的理想社会还要宏伟1000倍,。与之相比,什么本田罢-工的错误简直是太阳中一个的黑点。
如果这个构想成功,那将是人类历史上又一次终结点!
气魄之大,让我想起了很早以前阅读《第三帝国兴亡记》,有一句很话,给我印象很深,1934年,希特勒信心十足地宣称:“在未来的一千年中,德国将不会再爆发什么革命了!”