主题：一个观察 -- 晨枫
不正常人类研究中心
要不，其他论坛或网站为什么没这现象？而且象网易火星网友之类的来源地，正常人可能会上去吗？最搞笑的就是关闭评论了，凡是沾一点边的朝鲜新闻，全部关闭评论，然后一帮子人再痛批这一现象。
网易军事头条“海湾战争20周年启示录:真伪强国的较量”挂了有一段时间了，分明是指桑骂槐么。
至少我知道的，尤其是工科类的，很多都是晚上十一点或十一点半是要停电熄灯的。有些专业不熄灯，但是功课、项目等事情压得喘不过气来，根本没工夫上网。
您说的那些人，通常学校或专业很烂，学不到什么东西。有限的机会，也不肯卖力争取。基本废了。
人人网05年出来的吧？最初只能用学校的邮箱注册，就是[email protected]的那种，后来放宽了，再后来祸水来了，再后来卖给鬼子了。
不才曾在人人上与人对喷过，那些人的发言基本上除了脏话就只剩下标点符号了
不晓得上次登录是在什么时候了
工科类是这样，但是商科类，即使在211一级的大学，熬夜上网的情况也不罕见，熄灯也不能本质上改变，只不过时间一般是以笔记本电脑电池时间为限而已。
现在经济与商科的很多老师，上课并不喜欢讲课，而是基本都是在宣传自己的私货，不管是自己的经历，还是喷一下政府，自己也省事，学生也爱听。
当然不是所有的老师都这样，也不是所有的学生都是网虫，但是以我所在的这所211的经济类院校里，这种情况实在是不罕见。
至于人人，我现在也已经珍爱生命，远离人人了。。。但是看着周围的一些朋友被影响，还是挺痛苦的。
不好意思，上不了花啊~~
经济、国贸、商务之类的，基本学不到什么东西；而管理、营销之类的专业，四年的本科学习赶不上半年的培训。本科有理工科背景的，做券商、营销之类的，反倒很吃的开。如果本科是理工科并且学校的牌子还不错，研究生阶段学上述专业并且学校还行的话，那就比较厉害了。
但如果反过来，本科学文，然后研究生阶段转行到理工科，嘿嘿~~~~
举个例子，某年某中国前五的师范类院校的本科生考我老板的研究生，他的分数达到了变态的420分（貌似是他生平直接接触到的最高分了），超过录取分数线接近一百分。但他直接给拒了，因为有前车之鉴，以前过文科生考理工科的研究生，结果过来后什么都不会做，连仪器的名字都叫不出来，甭提实验了。
我的同学分布还算广泛，了解的即便不算全面也至少有点参考价值。就我了解到的情况看，工科类院校或者以理工科为主的院校，其校校风相对较好，之前咱们提到的那种人较少；其次是综合类的学校；再次是纯文科类的院校。
学文的朋友看到了莫生气，我只是说我观察的到的。
而外语类的院校——哎，不说了
到底是晋察冀日报的后代，这次写的满掷地有声。
只是陈家兴这个名字怕是有要成为被一些人漫骂的对象了。
http://news.xinhuanet.com/zgjx/2011-01/30/c_13713013.htm
人民日报：谨防民意制造者利用网络推手误导舆论
2011年01月30日 08:32:11 来源： 人民日报
【字号 大 中 小】 【打印】 【关闭】 【Email推荐： 】
仅仅十多年时间，互联网在中国就拥有了逾4.5亿的使用者，凸显了国人对这一新技术的情有独钟。借助互联网这个民意表达的快速通道，广大网民关注公共事务、加强政治参与，表达意见、维护权利的途径更为通畅。然而，广大网民在越来越享受“在线生活”的同时，也不时遭遇意想不到的误导甚至伤害。
从“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭”、“神仙姐姐”，到最近的“钱云会案”，这些网络热点事件，无一例外地被罩上了一层厚厚的“网络迷雾”，让人一时真假莫辨。直到幕后“网络推手”、“网络水军”现身说法、“神乎其技”，或彼此利益纠葛不清、争吵之中互揭老底，或权威部门介入调查拨开迷雾、揭示真相，广大网民方才发现自己被“洗涮”了，被“娱乐”了，被“恶搞”了。
这无疑是互联网时代令人棘手的一种“民意病毒”。那些“网络推手”、“网络水军”隐身于普通网民之中，身披马甲“分身有术”，装得像普通网民一样发帖、“盖楼”、留言，或谣言惑众，或火上浇油。他们受雇于某些“民意制造者”，按其意旨批量生产“民意”，前者获得佣金，后者在“民意”的成功制造中实现自己的目的。
这种网络“民意病毒”还具有不断潜滋暗长的特性。客观地看，人们总会有各种各样的利益诉求。在现实世界中，这些诉求会受到规则制度的规范和制约。但在虚拟世界里，则可能因缺乏有效的法则秩序管束而有所放纵。在一定意义上说，互联网的开放性和隐蔽性，在给正常利益诉求提供顺畅渠道的同时，也为一些放不上台面的不正当手段提供了土壤。一旦这些空间为“网络推手”、“网络水军”所占据，成为他们牟取不当利益的手段，“民意病毒”便会无节制地滋生蔓延。
“民意病毒”利用和裹挟健康民意，不仅伤害广大网民的感情，也损害网络民意表达的健康肌体，不利于互联网的健康发展。与此同时，公众情绪、社会舆论也存在被左右或误导的可能，一些社会矛盾问题就面临被激化或放大的危险。
毫无疑问，互联网作为中国式民主建设的新通道，为满足公众知情权、表达权、参与权和监督权提供了广阔渠道。在看到这些积极意义的同时，也应该充分认识到网络表达泥沙俱下、鱼龙混杂带来的风险和危害。对于那些信息来源不权威、不清晰的“事实”，对于那些有悖常识的“传奇”，对于那些陈述偏颇、片面的意见，我们需要多留一个心眼，避免被欺骗、被误导、被蒙蔽。
在这个问题上，传统媒体承担着更重的社会责任。作为专业新闻机构，面对一些热炒的网络事件，传统媒体必须保持高度的冷静、理性，恪守职业道德和专业精神，防范网络“民意病毒”的侵袭，抵制新闻炒作的诱惑，才能与互联网形成良性互动，共同推进社会的文明进步与和谐发展。（作者 陈家兴）
哪里的消息？
现行的这种被抓的很少啊，兄弟能否提供一些消息？俺做标本用。
跟他们认真你就认输了。
我原来在一些技术论坛上发帖，给国内一些负责任的小企业摇旗呐喊，也是一帮人跳出来捣乱。 跟你的情况不一样，但也类似。主体是拿了钱的人，就是那帮通过倒卖走私进口产品牟取暴利的人，国内产品的进步就是断他们这帮买办的财路，所以造谣，诋毁，啥下三滥用啥。配合这帮人的是一群不拿钱的loser，逻辑就是中国的就是烂的，进口的都是香的，其实内心深处是把自己的loser归结到中国烂而不是自己不努力，寻求平衡。
最开始我还跟他们很投入的吵，后来发现根本没必要，我们发表声音的目标人群本来就不是他们，我们想被听到的人是那些有着基本逻辑，但不出声的大多数。所以让自己的发言有事实，有逻辑，够精彩就可以了，完全不要跟那帮垃圾一般见识。
当然我一旦有机会，肯定会很到位的挖苦这帮人一下，最好能按到痛处，让他们得到最大的痛苦也是大快人心的一件事，不过一般把自己放到他们的水平和他们对吵得不到这个效果。
说的还沾一点边的，留着，但直接忽视；不沾边或者带人身攻击的，直接删除。跟他们认真就输了。不过等你的大作了，盯着他们的痛处按！到时候我来帮你当啦啦队！
很多拥有网易、新浪两个博客的名人，都是关网易评论，开新浪评论的，虽然新浪的评论量比网易要多很多。
网易博客发评论，不用登录，可以随便编名字。
比起网易的跟贴差远了。
QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。
屏蔽掉很多无聊言论，挺有效的。继续胡说八道的话，删、封也有对象了。
给的很多新闻链接都是163的，不知是习惯了还是那里有啥特别好的