主题：【原创】南苏丹 -- 橡树村

没有坏处

刚才看到新闻,埃及发生一起针对少数族群科普特人的炸弹攻击

从wiki上看到相关报道感觉伊斯兰的信徒很难和其他人群和平相处

以前有一个叫做加利的联合国秘书长应该是科普克出身吧

想听听村长对这件事的看法.

或许英国人给他们带去了近代文明和民族主义

才让懵懂的人们开始更血腥也更深刻的对抗

英国人又不是神

这些国家自己分，要打那么久，啥那么多人

英国人为啥就有那么大的实力可以给他们分开

当时英国人自己都混不下去了

埃及是现代极端伊斯兰思想的发源地，我的非洲风云里面对这些极端思想的来龙去脉有过介绍。应该没有更多新的东西吧。

比如苏丹，原本就是英国两个总督管理的，一南一北，当时分开也就分开了。尼日利亚，南北也是完全分离的。英国人走的时候，保留原来的管理架构都比现在这样好。

不过英国人当时实际上是想凑成更大的管理架构的，比如构想过东非联邦和中非联邦。完全从经济上来讲，更大的国家是有利于生存的，但是把完全没关系的一帮人应捏到一起，真的不现实。

大约也没有想到这帮人会自己窝里反到这个程度吧。六十年代非洲大陆众多国家纷纷独立的时候，恐怕没人想到现在会是这个样子。

人物实在很有意思啊。94年后如果不是他坚持，等到了国际打击极端伊斯兰的机会，可能南苏丹独立就此完结了。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

但问题是这些矛盾真到了不可调和的地步了吗？是努力的去消除矛盾，还是努力的去激化他去利用它。这里面的差别就大了。

挑拨民族对立宗教对立族群对立本来就是西方殖民者的老伎俩，然后两边卖好站在一个貌似客观中立的角度扮演一个裁决者的角色。

南苏丹的事情我确实不很清楚，南北苏丹真的是天生就已经水火不相容了？如果真如此当初为何不直接把他们分开？再难有印巴分离难吗？大量的印度的穆斯林和印度教徒已经混居了N代了，想让他们分离不也就分离了。

什叶派和逊尼派矛盾说到底还是一家人的事情吧，能比和基督教的矛盾还大？但站在基督徒的角度，是希望什叶派和逊尼派都认为基督徒是更好的伙伴。

以色列的事情更明显，一方面支持鼓动犹太人回归圣地，另一方面支持阿拉伯人保卫自己的土地，这能不激化矛盾吗

印巴分治的时候，往来移民有几千万。最终宗教界限很清晰，小小的以色列想让民族界限清晰还不容易。

但我觉得你的说法根本上要追溯到对殖民主义的评价

是对当地人的奴役，还是为当地人送去了现代文明，这基本上是个政治立场问题了。但我觉得真实情况应该是介于两者之间吧。

它是唯一发展速度超过中国的国家，是非洲的和平绿洲，是非洲发展的典范，现在也物是人非了，叹一声。

但我觉得换种说法可能更为恰当，就是真实情况是兼而有之。

从另外一个角度来讲，文明即冲突，冲突即文明。不管是东方还是西方的文明不管为了什么目的进入非洲，多做事的同时从另外一个角度来说会多造孽。毛时代送钱送枪送主义都未必不得罪人，现在大家到非洲输出商品、开矿，下一步就是要通过政治军事方式保护经济利益，也是要摆出来让大家评价的。

现在英国人能做到不管到那个前殖民地，包括香港、印度这样的地方，光冕堂皇的话有一箩筐，念旧的人都敢站台，贝有面子，那就得服人家。老是找出中学历史课本上的几句念叨，岂非无聊。