主题：一些往事 -- 契毖何力

有没有被新的社会镇住的心理不适应期啊，他们的表现成什么样呢？

判不死对社会的财政和安全都是悲剧，要不是错判对社会伦理冲击那么大，该死的去死未尝不是好的选择。

重刑更有利于社会秩序，轻刑有利于社会柔性。

一时冲动杀人，也要综合考虑犯罪动机、手段、后果，以及造成的社会影响等方面的因素。

不过，最好另开一帖……此帖太沉重了

比如小帅的故事，如果放在07年以前，说不定该省提刑司就维持大辟判决了，为什么最后会被改判斩监侯？个人觉得，还是因为朝廷将权力收回，这未尝不是一种进步。

以前有个孩子喝多了，把家附近的一平时有大矛盾的给撞死了。案子定性成了难题，醉酒驾车，交通事故能对上，有路边的出租车司机说开车画龙，怎么看怎么像酒后，而且还是一群趴活的司机。验血的确是醉酒。可被撞死的又是有过矛盾的，而且人是在肇事附近抓到的，车里还有酒瓶，也不好说，是不是撞完以后自己喝的，说谋杀也对的上，孩子说自己当天晚上值班无聊偷着喝酒没证人，而且经常有偷着喝酒的证据（单位处罚单）。

要是楼主怎么判？

像您说的这个孩子，如果没有证据能够证明他是在开车撞人后才喝的酒，那就只能按交通肇事罪定罪量刑。

证人证言只是证据的一种，关键还是得看物证。

这个理论也对，但是两者并不是一个问题。

作为判决，这是成功的，因为罪不致死的人没有判死刑；至于刑满释放之后能不能适应社会，那就是另一个问题了，不是司法部门该解决的。

如果没有逃逸行为的话，那只能判3年了事。“有大矛盾”只能说他有动机，但是没有确凿证据的话，就不能定他故意杀人。

可活，因为他的行为特征属于典型的激情杀人，原则上是不判决死刑的；

可死，因为他杀的是一个和自己并无直接冲突的无辜者、不符合“冤有头债有主”的基本原则，这又不符合激情杀人的定义。

这才是依法办事的精神，不掺合人情的没有水分的纯净的法治社会

话说天朝帝都设有登闻鼓，凡升斗小民若有冤无处伸，皆可击登闻鼓，将冤情上达天听，若经查实，自会有手捧天子剑之锦衣卫将不法官吏锁拿法办。

张老汉觉得，自己有天大的冤情。

年轻的时候，张老汉（哦不对，这时候应该叫小张）是村里人羡慕的对象：小伙子长的浓眉大眼，一表人才，初中毕业就被招工进了城，在一个号称有上万工人的工厂做工人，身家也是清白，上溯祖宗八辈儿都是贫农，可谓是根红苗正。自从张老汉进了城，家里门槛可是倒了大霉，十里八乡的媒婆纷纷前来给他提亲。小张左挑右捡，差点没把眼睛给挑花了，最后娶了同村李老栓家的三姑娘。这三姑娘虽然不像书上说的那样能沉鱼落雁啥的，可也是几个村里小伙子的梦中情人，李老栓家里半夜经常有热情过头的追求者敲窗打门什么的。

吹吹打打，小张把三姑娘娶进了家门。小张在城里上班，每个星期回家和三姑娘团聚，日子是过的红红火火，有滋有味的。三姑娘也很争气，自从进了小张家门，不仅把家里家外收拾的齐齐整整，而且是上孝敬公婆，下和善妯娌，中间还不带停歇的一气给生了三个大胖小子！

俗话说静极思动，乐极生悲。小张好赖也是初中毕业，当时可是相当于中级知识分子的。当然了，知识分子也有毛病，其中之一心眼儿一般都不大，还容易疑个神或者疑个鬼神马的。

前面说过，小张在城里上班，虽然是每周都回家，可也只能待上个一两天，再加上小张是长子，按照农村的规矩，父母都是跟着小儿子过，因此，在小张不在家的时间里，都是三姑娘守着几个孩子过活。日子久了，村里难免有长舌妇、长舌男之类的嚼舌头说闲话，内容无非是半夜里又听到小张家的门窗被人敲啦，或是见到三姑娘打扮的花枝招展的出门去啦。

闲话长着翅膀，一飞就飞进了小张的耳朵里。小张的心开始乱了，联想到妻子出嫁前就有不少追求的人，心里就更乱了。给车间主任请了事假，小张就蹬着车子回村了。

三姑娘见到丈夫突然回家，自然是满心欢喜，先是把三个孩子送到娘家，又赶到镇上的集市割了半斤小张爱吃的五花肉，就开始张罗起晚饭来。小张吃着妻子精心烧制的菜肴，心里开始泛起了嘀咕：怎么感觉老大长的这么像邻村的大刘呢？老二怎么笑起来这么像同村的李有才呢？老三，嗨，别说了，怎么这么像妻子娘家对门的建国呢？小张越想越疑心越大，越想越生气，再加上喝了几两烧酒，当下就摔盘子砸碗的闹了起来。

自从与小张结婚以来，三姑娘可从没见过这架势。在终于弄清楚了小张为什么要发飙之后，三姑娘的感觉就像晴空霹雳一般，在农村，一个妇女如果被丈夫怀疑不忠，那基本上就算是没什么活路了。

哭哭啼啼的三姑娘撇下在家里撒酒疯的小张，回了娘家。

这边厢的小张在家里发够了酒疯后，骑着自行车，歪歪斜斜的回了厂子。