主题：我对忙总所说不要浪费时间讨论政治问题的理解 -- 洗心

老兄思考慎密， 可惜百密一疏，有一点很重要的没有考虑到： NGO这个舆论阵地，我们不去占领，敌人就会占领，光靠堵是堵不住的。

美国人拿钱出来让一堆人做什么艾滋维权，乙肝维权，难道都是发善心？ 当然不是，一是给中国政府上眼药，二是转移主要矛盾，把矛头都对准中国政府了，自然看不到患者和西方医药公司垄断利益的矛盾才是最大的矛盾。为了对付那帮乱维权的（比如胡佳，万延海，等等），政府是疲于应付，焦头烂额。其实，对付这帮人更好的办法是釜底抽薪， 把强制许可这个主要矛盾提出来， 最大的维权就是患者有其药，发展中国家有权利强制仿制，我相信大部分中国老百姓/患者是有脑子的，会更支持这个，跟着胡佳之流动不动就小事闹大、和政府乱闹别扭的自然就少了。 同时，这也是一个很好的辨认美国鹦鹉的试金石： 对胡佳之流，如果支持强制许可，自然得罪其美国主子；如果不支持，那就让其他人更容易看清其被美国当枪使的实质。

所以，哪怕从维稳的角度讲， 让民间去做这个事情也是有益无害。 TG没有必要把什么事情都扛下来。在这个问题上，既然患者和西方医药公司垄断利益的矛盾是主要矛盾，就让民间去关心这个主要矛盾，政府顺水推舟就是。 但现在的情况是，成功的被美国人转移了这个主要矛盾，反而因为一些小事闹大的东东常常被动挨打，这实在是需要反思的。

在叮，再多的蜜蜂来也不管用，因为苍蝇是有补助的有组织的，敲蛋裂缝的家伙是有特别的利益的，蜜蜂的专业不是干这个的，搞不好，蜜蜂苍蝇一拍子全打光。NGO没几个是专业的——人家给你捐助了资金，拜托用专业点的方法去做事，做事不踏实，光鼓动蜜蜂扇翅膀，就跟公司不搞好产品，不搞好中后台管理，一门心思打广告没区别，何况去组织免费广告，这是不慎用蜜蜂的爱心和时间，5年前我就这样狠狠地批评过几个NGO的发起人：因为我亲自组织过X公司的资源，支持他们的项目一年多时间，发现问题非常严重，特别是发起人本身就非常腐败，我希望他们公开财务报表，提供项目经济性报告，他们都做不到。我跟他们讲，评估NGO能力的主要指标，一是项目选择是否代表了资金提供人的利益；二是项目实施的评估标准是什么？不能搞花架子。

要解决问题，我们的观点是一致的，区别有2个，一是在路径上。要想办成事，最小的代价办好事，就得按具体承办事的机构的规则来，这比用舆论倒逼有效得多。二是在责任承担上。我赞成“忙5步”的观点，有闲有钱有组织的人，可以去做专业的、以政治为职业的事，普通百姓应该多花时间照顾好自己和家人。围观，有时是要付出血的代价的，于人何忍，于已何忍。

修订增补一句：我已经养成习惯，做事之前，必须了解（1）组织。组织结构、管理模型、财务报表；看一个项目管理的完整材料；（2）组织者。如果我看不到一件事的背面，那就别指望我去站在它的正面，我反对“组织群众，动员群众，不显真身”的任何有组织行为。

看见别人用菜刀，但不知菜刀的重量，还是不会用菜刀。

知道菜刀切萝卜，也许就不想菜刀还可以砸核桃。

社会上的事，没有定理。一定是有经历，才有体验。

有了自己的体验，才能体验别人的体验。

老萨的思考，犯理科生啊。呵呵

这个产量足够满足全球大半需要了。新冠制药是天津力生的全资子公司，不知道买了专利没有。（从价格看，应该没有。新冠制药成立时间是2007年，正好是专利失效的时候，比较意味深长啊）。另外他们生产的恩曲他滨、奈韦拉平也是很不错的抗病毒药物。就是污染太厉害，全是核酸类物质啊。

不过这个就算旧闻也很有价值。从商务部郭京毅腐败案和某韩国间谍案看，众多中层官员买办化范围值得警惕。其实政府的中权阶层实在最值得注意。基层的吏治败坏给人民的感受最直接。但是中央局处级实权官员潜在危害更广大深远。当年南开别克门给我最深的感受就是，早些监督肉食者比忍耐-忍无可忍-爆发这样的模式要好，但是哪怕是爆发这样方式的参与也比冷漠到底要好。

所以说，忙总的观点如果是改成要大家在做好本身的基础上，慎重参与政治也许就全面些了。问题在于，政治就是我们社会与生活的主要部分，不主动参与，那迟早也要被参与的。

老萨这么不疾不徐，娓娓道来，看了心理很受用，我想忙总回到西西河看到大家这么高兴，心里也会觉得欣慰的

这个社会需要理性，同样不能排斥激情，有时就需要愤怒青年发出声音表达民意，在你看来这些是政治工具，但起的作用何尝不是对国家有利呢？你觉得不该被政府所利用，但政府难道不是为了国家的好么？

从另一个角度来说，网络论坛也是宣传阵地，是阵地就必定有战斗。论影响力，网络论坛不比传统宣传工具低，因为没有导演总编，所以这片阵地也许更复杂更具有诱惑力，争夺在所难免。这是客观现实。

对广大网民来说，政治讨论能够帮助水平和觉悟的提高，更是对思想和心灵和洗礼，他们从中认清自己的立场和方向。

拿我自己来说，没来西西河以前，我对所谓政治漠不关心，如果当时非表态不可的话，我同情反G，因为很多人都说TG搞革命靠洗脑，打仗靠人海，宣传教育是欺骗，都成普通常识了。后来通过学习和思考，我认识到TG领导中国革命胜利以至今天的整体成就是多么了不起，TG走到今天而且还在前进多么不容易，TG就算明天牺牲了，也是生的光荣死了也很对得起中华列祖列宗，但那绝对是感情上亲痛仇快理智上不堪设想。于我痛下决心成为了一名坚定的TG拥护者。最重要的是，我生在新中国长在红旗下，TG有面子，是中国的面子，我跟着沾光。所以谁让我不痛快，我就要行使我的自由民主人权，坚决回击。两军交战，领导人可以打打谈谈谈谈打打讲讲战略和政策，广大基层指战员只管打就行，打错了改的代价有谱，不打的话连改的机会都没有了。

在醫藥這個設計生命安全的事情，本來就沒有什么專利可言的，只要你敢做出來，我就敢去仿制，只要你不是拿去牟利的，外面的指責又能奈你何，體制下的輿論如此的僵化，民眾輿情被惡意的引導著，我天朝要有良好、公正的輿論體制路還很漫長啊

一樣的，大家都感覺對方爽，或者其他人比自己挫的，其實個人苦楚又有幾人能知

这是哪个地方啊？医药行业是全球专利最集中的行业之一，你是从哪个共产主义已经实现了的地方穿越回来的？

什么乱七八糟的？ 你是说恶意引导舆论的美国体制很僵化？

刚注意到您是写繁体的，台湾特务从哪里来请滚回哪里去，不送。

用用繁體字就是臺灣來的特務

那兄弟，你用下英語字母的話，是不是就說明你是歐美來的呢

體制內的輿論導向，我只是就是論事而已

君不見無良商家為了點擊率，放出的流言，犀利哥、漂移哥、毒柑橘等等，以及隨之的輿論反應

再者現有的輿論下，風頭過盛，不“和諧的”不是通通的被河蟹掉么？？？

闡述下事實而已，并無他意，淡定淡定啊^_^

看了各位大牛的讨论，我也说说自己的看法

首先网络的影响力是毋庸置疑的，尤其是对现在的年轻人。就自己身边的人来看，大部分都是在网络上接受的某方面的新知识，而后从其他个方面来解释和佐证这些观点。。。。尤其是现在整个的生活环境中年轻学生对政治的“理解”处在各种不断地自我否定，否定他人和恍然大悟当中！

花费大量时间讨论政治问题有作用吗？这个我不是很了解，但花费这么长时间有必要吗？很有必要，至少站在我的角度来说。。

尤其像mang总这样的

有谁能肯定40年后，总经理级别的人不会说“40年前有位mang总影响了我”