西西河

主题:我对忙总所说不要浪费时间讨论政治问题的理解 -- 洗心

共:💬307 🌺2908 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先花再反对!如何用最有效的路径实现目标

假定你说的前提都成立,且非政府法律、谈判专家认为“强制许可”能成功,最有效的路径还是先与政府相关部门“协调沟通”再合作且认为有必要的情况下,“有组织动用舆论工具”,外行来看,至少需要平衡的问题是:

1、强制许可仿制的负面影响是什么,有多大?如何计算的?

2、政府相关部门为什么不实施强制许可仿制?是不知道,还是有部门私利,不作为,还是其它?

3、协调、评估的结果是什么?有没有进一步一致行动的可能性?谁支持,谁反对,为什么?

4、以上评估、协调过程能否公开,如果不允许公开,为什么?

5、政府是否需要让民间先发力,然后再进行相关工作?民间工作的目的是什么?是为了办成此事,还是另有其它目的?

6、如果不能取得一致,强制单方面发动民间组织舆论影响政府政策,后果是什么?

7、如果一个涉及公共利益、对外关系的事要办成,全流程要经过政府的A部门、B部门、C部门之间流转,哪些部门赞同,哪些部门反对,赞同和反对的理由是什么?国家知识产权局公开这些信息的意图是什么?是内部受阻还是其它?(想想我们自己管理的公司各部门间的不同意见就能理解)

我等老家伙不参与民间NGO的原因是,参加过,发现很多的NGO目的不单纯,组织人品质不佳。任何政府,要在一定程度上对它容错,毕竟人民13亿,政府组织不是上帝,尤其是在转型过渡期,其任务的优先序、组织授权、责任区分等,还处在初级阶段(看看我们自己公司的管理水平就能理解管理一个国家的难处)。

总之,好心要办好事,好心不能办坏事,对政府管理机构要求、期望不能太高,对合作、协商、协同要宽容、有诚意。对政府管理机构处理事务的轻重缓急要有宏观的判断(民间的组织者毕竟不再是个人,而是一级组织)。个人无小事,600万群体的利益,是真利益,但政府管理一个国家的全面职能,是大利益,一件事,可能有多种解决方案,在这一方面,单靠舆论工具是不行,要靠系统化的实施组织能力,要协调、协作,哪个群体的利益不能立即满足就用舆论掀桌子,在中国是非常危险的,最后是大家完蛋。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河