主题：【原创】掌握细节的人总会赢——2011年新年随笔 -- 马前卒

用一个无法证实的前景来引诱别人，这是宗教。

至于所谓“减缓资本的自我复制”，对不起，先把资本运行的规律研究清楚了再来吧。

牛鞭效应自己搜吧

不是对你洗脑，而是毛公的写作方式：简明易懂、用最简单的大白话说明最复杂的问题，让人信服！！最简单的例子是：“为人民服务”五个字就比什么三个代表，八荣八耻更让人易记易懂效果好！！

大多数时候人们只注意毛公是个政治家，军事家，其实毛公也是文学大家，现代汉语的写作方式毛公的贡献一点比也鲁迅和胡适有过之而无不及，对比常凯申带有文言文式的文章的苦涩，读毛公的著作有一种行云流水的舒服！！更容易信服！！！

阁下的文章下功夫不少，分析也是十分中肯，但过于冗长，说理性不太够！！小王是个快奔四的人了，也是花了不少时间及耐性才看完，河里有如此耐性的不少，但比例不高啊，写文章是有目的的，让别人信服自己的观点，对文章的要求高啊，谢谢你的好文！！！

太祖的文学水平，哪里是一般人能看得见脖子的？

厚道点。别要求太高噢

其实好人实质上就是付出大于收获，大家用“好人”的标签和感激来弥补而已。

哪怕是很美好的行为艺术

毛主席文章写的好，是思想水平高，是实践经验丰富，两者结合才能举重若轻，大白话讲清楚问题。我这个后辈小子，学习主席是应该的，但实在不敢和主席相比，多谢您抬举了。

现在的问题是，中国颇有一群人，学不得主席的水平，却邯郸学步地高喊口号。以为大白话本身就代表高明，唱红歌喊口号就是革命，我就是针对这种思潮才写的这篇文章。我的确没有能力像主席那样化繁为简，但既然世界本来很复杂，我宁可用繁琐的文字来讲述复杂的世界。也绝不简单地学习一个大白话的外表，实则掩盖自己的无知。

你的马前卒也是这个来历吗?

顺便捡起来用了

毛选没有这么多感叹号，是我的文章多而已！！！！！！

历史本身就证明了，没有方案，或者没有比较好的方案，行动一般是不会成功，哪怕成功也很快会被人夺走。这个可以参考同盟会的多次起义，以及最后成功的武昌起义，被袁世凯夺走了胜利的果实。

但是对那些左翼青年提出这样的要求，又是错误的。为什么说是错误的呢？错误不在于要求本身，而在于左翼青年这个对象，以及获得方案的急迫性。

督公举了两个例子，一是某些左翼青年无法拿出一个比较好的方案来管理社会，二是工人们与资本家谈判时，拿不出合理的解决方案。

南昌起义后，TG的那些精英者们，拿出来的方案是打算去南方找个港口，接收苏联的军火。秋收起义后，太祖也只是先到山上去当山大王，保存实力为上。

他们这些人物都是曾经在政府中做过官员的人，在大革命时代也都表现的不错。

可当这些曾经的官员们，碰到了新问题时，急迫之下，拿出来的方案也不怎么的。

所以指望左翼青年拿出一个比较好的方案来管理社会，或者工人们和资本家谈判的时候，拿出一个比较好的解决方案，可能性太低了。

应当注意到的是，太祖和朱总会师后，提出的比如说军事上的游击十六字方针，政治经济上的打土豪分田地。还有后来到了延安的二五减租，一致抗日。

这些个方案，能够单单认为是他们几个人，或者是少数TG精英们，在大脑中想出来，然后再运用到实际中去的吗？

还是他们总结了群众斗争中的经验教训，并升华成了理论呢？

我记得列宁好像说过

“一般历史，特别是革命的历史，总是比最优秀的政党、最先进的阶级的最觉悟的先锋队所想象的更富有内容，更多种多样，更生动活泼，“更巧妙”。这是不言而喻的。因为最优秀的先锋队也只能表现几万人的意识、意志、热情和想象；而革命却是在人的一切才能特别高度和集中地表现出来的时候，由千百万被最尖锐的阶级斗争所激励的人的意识、意志、热情和想象来实现的。”

“在人民群众中，我们到底是沧海一粟，只有当我们正确地表现人民所意识到的东西时，我们才能管理。否则共产党就不能引导无产阶级，而无产阶级就不能引导群众，整个机器就要毁坏。”

督公你指望，一个或者一些左翼青年，还有一群普通的工人，短时间内提出一比较好的方案，我不得不说，恐怕有点精英情结和历史英雄主义。

另外，中国和苏联的共产主义运动都失败了，摸石头过河，摸到的是邓小平。

最后，现在从0开始，重新谈共产主义，你的道德自信感必须来自合理的规划，这样才能相信你所提倡的那一套东西有优越性。否则对比都没有，谈何优越性？

当年许多人支持共产党，是因为“无论如何不会比国民党更坏”。你觉得可以再重复一次？

革命从来都是在帝国衰落的时候才可能成功的－－即使如此晚清也支撑了７０年。