主题：社会阶级固化的悲哀--北清直接录取 -- 香辣鸭头

不同省市巨大的分数线差异。。。

现在大学生数量大增，反而增加了平等性。

据说上次教改之前，中国决策层派了一个团到美调研美国的教育系统。这些人也是到哈佛、耶鲁转了一圈，一看收费都高高的，而且经营得当，盈利也喜人！... 回去就搞了一个教育产业化！... 画虎不成反类犬？他们就没有看到美国的庞大的公共教育大学系统，收费很低，是靠政府滋养的？！他们更没有看到100多年来，从19世纪末美国刚刚兴起以来，美国政府花了多少钱在公共教育里——小学、中学，后来又是专业学院、大学。而中国的教育预算至今在每年的国家预算中所占之低，仍然在世界上排在前几名里，他们却不以为然。好在中国人口众多，养几个精英学校总是养得起的。即使是“金字塔”，我们的塔基也比别人大，顶尖上的“一小撮”也比别人大。—— 这很具当代中国特色！

早期农村学生多可以考上好大学，现在教育质量不足，就很难做到了，但是说不平等，最早还有政审这一说的吧。 高考问题核心在于本科教育质量不平均，资源集中这一点和经济政策是一个路子的，只不过是面多面少罢了。

居然还有送花的，不是故事，不是分析，不是实做。一篇浅浅的评论文章，居然还得到花，天理喔。

清华北大的招生居然和P民联系到一起了，也不想想能考上清华北大的学生愿不愿去清华北大都是问题。

居然扯到社会阶级固化问题。如果一个农民儿子，品学兼优，高考高分，确没有被高等大学录取，这才是社会固化。这种事情，在以前是经常发生的。但是现在不可能了。至于为什么不可能，自己想想吧。

高考恢复以后，什么时候经常发生这种事情了？

对于大部分中低层的孩子来说，北清自然是能够想到的最高殿堂。那批不愿意去的人，高考怎么选还真不是问题，那北清屡屡向他们倾斜干什么呢？

现在关键是选拔方式变的越来越不平等了

一流大学和三流四流大学能一样吗

211也好985也好，真正就业时候能打出去牌子的真不多，我觉得如果这样的学校每个省按照人口比例都有足够的这样的大学的话，至少可以说本科教育做到公平了。

多数人都能分清一流大学和三，四流大学之分吧

每省都有一流大学什么时代也不现实。

我的看法是即使不能每个省份有一些好的大学，至少以大的区域为中心，能有一批质量差不多的好大学，现在资源都集中在沿海一代，学生自然出去就不想回来了，说到底这还是一个循环，如果能有足够的人才培养出来，留在当地，发展所需的人力资源才能得到满足。不是说现实不现实的问题，至少要能看到这种想法，现在除了几个重点，其他的就是撒胡椒面了。。

1、高考恢复后，每个大学都有内部指标。这些学生只需要考试既可上。这种现象只在几年前网络招生后才停止下来。在以前本来是可以上大学的，会随时被替换。

2、一段时间，高考录取分数有区段，你必须在这个区段。超过都不行。你考多了分，反而进不去了。这对于普通学生来说无疑是不可理喻。而现在没有了，只要你考的分数高，那么好大学是肯定的。

3、教育本来就是不公平的。清华北大在北京招多少，在其它省份招多少。但是中国大学不只是清华北大。在一个等级的有很多。

4、能上清华北大的不是大部份中低层的孩子。在很多省份能上清华北大的只有W分之一。能上的都是顶尖的学生。

5、如果你能考上清华北大，其它学校你都可以去，香港大学。或者直接去国外大学(全额奖学金)。这种情况你会去清华北大吗？

6、清华北大是学校，是一个个体单位。有自主招生的权利，可以说。他想怎么招生就怎么招生，只要不违法既可。一个没有违法的规定，你说这个规定导致社会固化。那你为什么不怪法制？

7、什么高深莫测帝。只是对文章的原因和推断感到不可理解。

其实80年代的全国统考， 一刀切， 我倒觉得是最好的最公平的体制。

像主席这种人去北大、清华完全是磨灭人才。

教育改革让我很欣慰。