主题：一些小信息（12月31日补充本主题最后的展开） -- 葡萄

一些房地产集合信托计划，还有山西煤炭整合信托计划，都能够给到这么高的利率。银行只是收取一个代销手续费而已，完全不承担法律上的风险。

个人的判断，好的这种信托计划是维续资金流的过桥，差的那就真不知道怎么样了。

如果欧洲或者加拿大那种是的话，其实已经看到曙光了；如果不是的话，那么会是什么呢？美国的保守派不会坐着等死的，他们不像犹太人可以跑到全球各地去，他们无处可去，而且身后有美国两百多年的荣耀，很难轻易放弃的。我个人觉得美国崩溃还早，衰败嘛，目前看不出来明显的迹象，但是从文化上来看已经开始腐朽了，真正的衰败也应该不会太远了罢。

但是我的感觉是心惊肉跳；

天下分久必合合久必分，和平了七八十年，按风水学是有一场血雨腥风，只是不知道这一次谁是同盟谁是轴心？胜者才能为王，但对中国人来说无论什么结果都是值得放鞭炮的幸运大好事；

师父说过春季有事发生，不是战争；

南无阿弥陀佛 南无阿弥陀佛 南无阿弥陀佛

反正你我不能影响，又如何？就算是告诉你明天核战争，又能如何？矛盾啊矛盾，忙总说的不居其位不谋其政，有道理的。

del

del

邓野先生对于重庆谈判的一些述评：

谢谢您

百度百科 社会主义（socialism）一词源于拉丁文。是一种经济社会学思想，主张或提倡整个社会作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。

即资本主义和社会主义的分别应该是以资本为本和以人为本的差别。欧洲和加拿大只是资本主义的补丁，它整个的法律体系和社会制度都是保证大资本优先，感觉上它们确实更接近社会主义，见识有限，探讨下。

崩溃还是衰败，有个定义的问题。以时间长短界定可以吗？英国的衰落持续了几十年，苏联差不多10几年，可以叫崩溃了。

美国的保守派确实无路可走，而且不会坐着等死，因此不排除军事冒险的可能，当然我们排除中美大战，世界毁灭的情况，那没什么好讨论的了，如果排除中美大战，那就有两种可能，1常规武力扩张，实际上这正是它目前的策略，但走不下去了，继续走只会加速它的衰落，2收缩，底层人民不满，国内矛盾爆发，利益集团开始内斗，为了寻求支持获胜，人民将获得更多的权利。

目前来看，肯定不会自动走2，继续走1，然后必然2，时间越久，对利益集团越不利，需要让渡的权利越多，最终会被剥夺权利。时间应该也在10年。

探讨。

del

我不会写诗，抄个苏子小词--水龙吟：

唉！多情应笑汝，早生华发！扁舟归去，仍携西子啊。

都只是刻舟求剑而已。