主题：聚变PK裂变 -- tojinge

而且所有未来有希望的能源肯定是建设成本远高于运行成本的。区别比较大的是运行时输出的稳定性和退役后处理的成本。从这个角度看，第一选择仍然是水电比核电好啊，更不用说太阳能和风能了。，中国应该把国内和国外所有可能的水能潜力尽量用上，远期包括雅鲁藏布江和那个夸张的刚果河三级电站。当然，以现在发展速度看，全部水能开发也不够未来50年的中国。核电仍然必须是大头。

核电方面，似乎兄台不太看好快堆啊。那么除了主流的第三代压水堆，坎杜型重水堆怎么样？

美国“海水提铀”实验研究的“新进展”

来源：杜铭海

海水-铀总量达45亿吨，是巨大的潜在核燃料来源。海水提铀实验研究，目标是开发一种经济上有生命力的“海水提铀”方法，“以备”常规铀资源变得过度稀缺、昂贵或环境影响不利于维持核工业竞争力时“之需”。

2014年，美国从海水萃取铀的研究取得新进展：

能源部资助的大学海水提铀研究取得“新成果”。

基于日本海水提铀研究的最新成果，建立了美国海水提铀实验研究的“新基点”。

今年8月，能源部继续资助大学开展新的研究，开始“新征程”。

一．美国大学海水提铀实验研究的“新成果”

能源部核能办公室（DOE/NE）在“核能大学规划”（NEUP）2011财政年度“研发”专项“支持使命变革研究”名义下，奖励5个大学开展海水提铀实验研究。项目研究2013年12月终结，今年陆续发布研究成果[1]。

NEUP-11-3059：“增强海水提铀”。马里兰大学的这个项目证实，Winged尼龙是同类材料中较好的吸附剂。这种材料经辐照，使高表面积与良好的机械性能相结合，铀载荷高达4.4%，分布系数约为104 mL/g。首次循环后经饱和草酸铵水溶液再生，耐久性好，至少21个循环后吸附能力退化仍可忽略不计。在海水中，磷酸损失极小。

项目组还在研究某些课题，包括吸附剂批量生产的性能变异性、抗磷酸损失稳定性以及铀载荷限制的性质和pH的影响。

EUP-11-3115：“海水提铀吸附剂载体聚合物制备和开发”。纽约市立大学亨特学院的这个项目研究发现，伯铵－CH2NH2配合基绑定交联的聚苯乙烯对人造海水基质的铀铣离子有很高的亲和力，铀铣吸附能力高达14.8mg U/g-聚合物，（按照每克分子配合基计算，使结果与聚合物载体无关）。伯胺优于氨肟的另一特点是制备更简单。

NEUP-11-3123：“新颖的海水提铀吸附剂—从虾壳直接提取官能化高分子量壳质纳米纤维”。阿拉巴马州立大学的这个项目，用海鲜废物制造海水提铀的甲壳素基吸附剂，高效、性价比高、更强、更耐用，材料是可再生资源。

N EUP-11-3256：“海水提铀创新洗提工艺”。爱达荷大学开发了硝酸钠-过氧化氢洗提工艺，能有效去除胺肟基吸附剂上的铀，无需任何复杂的吸附剂再生步骤。

NEUP-11-3151：“开发新颖的海水提铀吸附剂”。芝加哥大学的这个项目主持人是美籍华人化学家林文斌。他有意凭藉纳米科学和纳米技术中最新的突破性优势，把高密度、精心设计的配体加进纳米多孔载体，以便有选择性和高效地“绑定”海水中的铀铣离子。预计提议的纳米结构的吸附剂材料除用于增强海水提铀，还有可能把开发的技术转化为环境治理和其他超低浓金属富集和隔离应用。

林文斌开发了含多孔二氧化硅纳米粒子（(MSN）的胺肟，确认最有希望的纳米结构的吸附剂是金属-有机骨架（MOF）的纳米多孔载体。湿吸附模式指出最好材料的饱和能力高达185mg/g。人造海水中铀的吸附作用减小到1/4，获得的最大铀吸附量是12.1mg/g。拟合吸附等温线确认，二已氧磷酸酯（diethoxyphosphonate）和环状亚胺二肟（cyclic imide dioxime）是最好的吸附剂：饱和能力更高，亲合力更大。

研究证实，带有磷酸基脲官能团的多孔MCF材料是酸性条件下铀吸附的良好候选材料，而且是从核废物和酸性矿排水采铀的有希望的有机聚合物吸附剂替代品。观察到二甲基磷酸酯脲官能团面向促进与同样的铀原子协同相互作用，非常有竞争力。

磷酸酯官能化的多孔碳材料已送交大西洋西北国家实验室（ＰNNL）进行海洋毒理学试验，也送交橡树岭国家实验室，以确认初始的海水试验结果。但据说，PNNL现场鉴定纳米结构的吸附剂，还有待补充某些实验条件。

二、美国海水提铀实验研究“新基点”

3月11日，美国化学学会《工业工程化学评论》杂志宣布将在2014第53（14）期上发表金荣格（Jungseung Kim）等人的文章“用胺肟基聚合吸附剂从海水回收铀：现场实验、建模和经济评估更新”[2]。其实，这是个实验报告。利用ORNL新开发的高表面积聚乙烯纤维胺肟基聚合吸附剂从海水提取铀，特征是批处理和流入式“实验室研究”。但它以日本海水提铀研究的最新成果作参照，以ORNL新开发的胺肟基聚合吸附剂为基础，建立了美国海水提铀实验研究的“新基点”。它把海水提铀系统的实验研究推向科学、规范、简单比对即可推向商用的水平。

日本的海水提铀材料和现场实验的最好成果是：胺肟基聚合材料发辫经γ辐照嫁接，在近海实验现场与海水接触30天，吸附能力为1.5mg U/g-吸附剂。日本研究团队提议的大型海水-铀生产系统设计参量见表1，2006年估算的铀生产成本是9000日元/kg-吸附剂。美国项目组对此系统进行了独立成本分析，折算到2011年美元，结果是1230美元/kg-U，可信度95％。

实验研究任务：

项目组的研究目标是与日本的最佳吸附剂对比，获得海水提铀的动力学和平衡态信息，并用这些信息于经济可行性研究，评价工艺的实用性并确定未来的工作目标。

橡树岭国家实验室（ORNL），人造海水、实验室批处理实验，选取最好的吸附剂。

ORNL开发的高表面积聚乙烯纤维胺肟基聚合吸附剂是目前最好的吸附剂，最大吸附能力4mg-U/g-吸附剂。

太平洋西北国家实验室（PNNL）海洋科学实验室，天然海水现场吸附柱实验，借助动力学摄取模型更好的了解吸附速率控制机制。新的实验和动力学模拟结果有助于更新经济评价（成本分析）。

PNNL海洋实验室现场试验示意图和实验条件见图1和表2

a PNNL独立验证。

ORNL新开发的吸附剂材料:

胺肟嫁接聚合吸附剂（Amidoxime-grafted polymeric adsorbents）以多孔聚乙烯纤维作为载体材料，提供高表面积（1.35m2/g）,能增加官能团嫁接的自由度，促进通过纤维的各种金属离子的转移。这种纤维嫁接前的平均长度和密度分别为25 mm和0.941 g/cm3，湿纤维的直径约153 ± 15μm。

辐照诱导嫁接聚合（RIGP）法：(i)通过辐照在聚乙烯纤维上生成自由基， (ii)单体嫁接，(iii)配体转换，(iv) 碱性处理调制。

日本/美国吸附剂的差别：两者的嫁接官能团使用的聚乙烯基质形式不同，美国是高表面积纤维；日本是片状聚乙烯无纺布。

实验结果：

实验摄取的铀量：铀吸附动力学实验汇编见表3和图2，吸附的数量、铀摄取速率与时间的关系见图3。

从图2看，ORNL吸附剂的吸附能力比日本吸附剂（日本原子能机构提供试样）高2倍。

根据表3，ORNL吸附剂的铀摄取量2.7mg/g-吸附剂，假设2.85ppb海水浓度下，较低盐度下已经达平衡。使用标准条件（Kd值1010 L/g，盐度35，海水铀浓度3.3ppb），预计ORNL吸附剂与海水接触8周，铀摄取量为3.3 mg-U/g-吸附剂。对日本吸附剂正则化到标准条件，其吸附剂上升到1.3 mg -U/g-吸附剂。这暗示ORNL吸附剂对铀的亲合力约比日本吸附剂大1.6倍

初始吸附速率：ORNL吸附剂的初始摄取速率0.19mg-U/g-吸附剂/天；日本为0.073 mg-U/g-吸附剂/天；10天，ORNL下降到50％，日本8天已下降到50％以下。

60天试验期内，ORNL吸附剂摄取速率较高。日本吸附剂在4周内摄取的铀量达到稳定水平，ORNL尚未稳定。

成本分析：

海水铀制品成本演进和潜在的里程碑见图4。基于日本吸附剂，但更新到描述ORNL的吸附剂及其生产工艺。

ORNL吸附剂数据的动力学模型确定60天铀摄取期，接近成本最小化浸泡期。

为确保成本分析偏保守，铀摄取未对PNNL实验现场海水铀浓度较低做调整。

图4上部第一条对应日本系统预期的铀生产成本，可信度95％。第二、三条是模型更新到ORNL吸附剂容量时的计算成本：按日本人提议的吸附剂部署和锚泊系统设计为760美元/kg-U,稍作修改的设计特点是远离海洋母舰较小的工作船以及更轻、更强健的聚合物绷绳，降为610美元/kg-U。

再下边三个假想的吸附剂性能情景得到的铀生产成本，与2007-2008年铀价猛涨期间观察到的峰值铀现货市场价格相当。这说明吸附剂材料性能研究、改进的巨大潜质。吸附剂能力加倍和耐久性适度改善，就可能导致有竞争力的铀生产成本。

项目组目前还在评估下述情况下ORNL胺肟基聚合吸附剂以及其他不同官能团支持吸附剂的性能：

(1)不同地理区域、不同生物地球化学参数；

(2)不同温度和线速度；

(3)确定金属离子如钒的影响；

(4)确定未过滤海水内生物活动的影响。

三. 美国海水提铀实验研究开始“新征程”

美国人从ORNL研发的新型吸附剂实验成果看到“曙光”。NEUP 2013财政年度“研发”专项“燃料循环R&D”名义下批准的“海水-铀”项目多达7个（见表4）。NEUP 2014财政年度又开辟4个涉及“海水-铀”的实验项目（见表5），好像在搞“大跃进”运动[3,4]，试图实现更远大的追求。就今后三年要完成的11项实验研究看，重点更多集中于更先进、有选择性多孔有机聚合物（POP）吸附剂和更具实战性的海洋现场试验研究，以选定实用性的、更新的吸附剂。

结束语

美国有丰富的陆地铀资源。但出于环境保护的考虑，限制开发某些有争议的开采项目。国会拨款并指示政府奖励国家实验室、大学开展海水-铀提取实验研究。DOE最初提出3年研究，成本降低1/2的目标“轻易”地提前实现了。现在看来，再降低1/2很有希望；取得更好结果“不是梦”。

这个价格已经和前两年铀价高峰时接近了。

[据世界核新闻网站2014年9月2日报道]俄罗斯电力工程公司研发中心NIKIET已完成了BREST-300铅冷快堆的工程设计。

根据NIKIET的母公司俄罗斯国家原子能公司消息，超过25个NIKIET部门和35个其他核工业组织与公司参与完成了为期两年的BREST-300原型快堆技术设计。

BREST铅冷快堆是快堆中的一种典型堆型，被视为钠冷中子快堆的潜在接班者。2012年俄罗斯国家原子能公司宣布计划在托木斯克修建一座BREST-300的示范机组和相关核燃料设施。试点核燃料生产厂于今年年初在该场址开始建设，并计划在2016年开始为反应堆供料。

这一电功率为300兆瓦的示范机组将使用致密氮化铀钚燃料并使用铅作为冷却剂。固有安全反应堆将是闭合核燃料循环的一部分，使用现场后处理和相关设施无限期循环利用燃料。长期规划计划使用300兆瓦机组作为商业发电广泛应用的1200兆瓦机组的先驱。这一发展规划属于2010至2020年先进核技术联邦计划的一部分，旨在开发快堆这种极大提高铀利用、减少需处置铀废物的反应堆。

快堆在俄罗斯长期设想的闭合核燃料循环计划中发挥着重要作用。钠冷快堆系列包括正在运行的600兆瓦（BN-600）别洛亚尔斯克3号机组以及六月开始运转并预期在2015年开始商业运营的800兆瓦（BN-800）4号机组。接下来这一系列将进行1200兆瓦钠冷快堆的设计工作。(核信息院 陈偲)

大西洋西北国家实验室（ＰNNL）。。。太平洋。。。

当然他们的胆子也很大。希望中国能在这个方面快速追上！

我们全包了NIKIET的工程师，外带所有设计图纸。

说说这个外链出处

2011年的时候，搞了一个40%功率运行。现在搞100%功率运行。100%功率下，发电功率是20MW。

2011年的时候，实验快堆仍旧用的U235作为燃料，这次是不是用的是钚？还不是特别清楚。有可能还是2011年那次填料。

[URL=国家“863”计划重大项目、我国首座钠冷快中子反应堆——中国实验快堆12月15日17时首次达到100％功率]http://www.guancha.cn/Science/2014_12_19_303835.shtml[/URL]

实验快堆抄的是俄罗斯BN600,600兆瓦功率已经运行几十年了。中国还在摸索阶段。

未来还是要看铅冷或熔盐堆

或者说更有效地传导出来呢

其乏燃料基本没有后处理价值，故而只能使用一次通过的燃料循环方式，而需要处置的固体废物要比同样一次通过方式轻水堆大数倍；

运行时有较大的氚排放量，比压水堆大1～2个数量级；

压力管寿命约25年，在其40年设计堆芯寿命中至少需要更换一次；

重水价格昂贵，并且有核扩散风险。

国内不太可能大范围发展CANDU，倒是可能再建2～4座作为当烧钚和回收铀、生产同位素和铀233燃料的选项。

个人观点：在高燃耗燃料后处理技术出现大幅度成本降低或面临非常大的天然铀供应压力，快堆没有优势。压水/沸水-超临界水路线之外，按前途来看，依次是熔盐堆、高温气冷堆、熔盐快堆、快谱超临界水/CO2反应堆、液态金属快堆、氦气冷快堆。

补充：如果TG真打算建1.5～2亿千瓦的核电机组，那么最好把快堆技术和商业后处理技术捡起来恶补，世界天然铀资源虽然丰富，但是勘探、供应肯定赶不上核电的建设速度。

西南地区比较优质的水电资源基本都在梯级开发阶段，一些规划的未开发水电站（怒江、金沙江、澜沧江上游，黄河龙羊峡以上，雅鲁藏布江水系）多位于更高的高原和自然保护区当中，并且开发和送出成本上升比较大，如果外送广东、华中和当地新建核电没有成本优势，如果在考虑环保问题，最终开发比例不会太大。如果不算政治账，东南亚和西伯利亚水电都更合算。大拐弯目前规划我曾经做过分析，技术难度比较大。

国内经济技术可开发的水电资源毕竟是有限的（经济可开发约4.0179亿千瓦，1.7534万亿千瓦时，估计实际能达到这个数字的80%～85%），大型水电的开发高潮已经快到顶了。可再生电能的大旗最终还是要靠风电和太阳能打，这两种电源虽然质量不行，但的确是为数不多的除核电外在资源量和成本上可以满足未来电力需求的选项。