主题：聚变PK裂变 -- tojinge

1、这个装置如果是用亚临界裂变材料，是否会有辐射从而需要厚重的屏蔽装置？

2、如果是聚变，是否有辐射？

取决于哪些原子核参加反应，产生中子的需要的温度之类条件低一些，不产生中子的条件高一些。外链出处

看"核聚变发电反应的比较"表格

McGuire says. “The latest is a magnetized ion confinement experiment, and preliminary measurements show the behavior looks like it is working correctly. We are starting with the plasma confinement, and that’s where we are putting most of our effort. One of the reasons we are becoming more vocal with our project is that we are building up our team as we start to tackle the other big problems. We need help and we want other people involved. It’s a global enterprise, and we are happy to be leaders in it.”

原理验证都没完成。纯要钱的节奏。。。。

伽玛射线和中子在类似核电站的大型反应堆中都被屏蔽转换成热能，不能利用的是中微子那部分能量，和伽玛射线、裂变产物缓发衰变伽玛射线的占比差不多，大概3%左右。

但是空间反应堆基本上没屏蔽，所以用不了。

有一种核推进方案是磁约束的微尘核裂变。类似托卡马克一样约束等离子堆芯，利用磁约束的高密度实现临界，然后把具备高动能的裂变碎片作为推进工质，理论比冲上百万秒，比最好的离子推进发动机还要高一个数量级。

能量密度小、裂变产物多，放射性一下子就上来了。

专业人士都很分歧，正面反面都有很出名的人物支持。中午吃饭和在国家点火中心上过班的人聊天（他们都在高能物理混了一辈子了），他们都表示难以相信，但都说并不是不可能，还要看看更多的细节。

科学家给男猪打电话，说聚变研究的钱又没了，男主说要等油价涨。

现在看看油价多少。

CANDU用天然铀，阿根廷有铀矿，不过停采很久了。阿根廷作为无核区国家，进口发电问题不大。

找国内施工，主要是秦山三期没超期也没超支，在核电建设项目中很难得。

甚至有90%以上的，目的是可以长期不换料，但用在民用上成本太高。

安全性倒是不算差。

刚才搜了一下相关新闻和wiki，感觉这个CFR跟托克马克差不多，都是磁约束，就是把托克马克的圆环截了一段，前后封上口变成个圆柱。wiki里介绍了半天beta系数，也就是plasma压力跟约束压力的比值，传统托克马克只能做到5%，CFR因为可以把plasma压力转换成约束压力，plasma压力越大磁场越强，所以可以做到beta=1，不过如何把这个内部压力转换成外部约束压力的方法却语焉不详。

就现有的新闻报道和图片上看，实在是不明白为什么60多年来全世界的核工程专家会想不到这么个圆柱体结构的磁约束装置

普通裂變还要靠慢化剂如水和石墨把中子慢下來, 才有機会打中燃料棒中的原子核. 所謂的打中不是像2個台球迎頭相撞, 而是強核力的有效影响範圍, 如隕石撞地球, 不一定直接命中, 而是飛近地球, 再被引力吸下來. 如果飛太快就吸不下來直接掠過了, 太慢的話又聚變不了, 这个速度下限令捕獲有效範圍變得很小, 原子的直徑約10^-10公尺,原子核的直徑約10^-15~10^-14公尺,商用主流激光波長為10^-7公尺, 跟原子核差了10000000倍, 怎可能射得准. 射中只能靠蒙, 蒙的話就要多射幾次了, 因此沒一定數量的原子, 實驗是做不了的.

激光约束还有个修饰语惯性，激光打到靶子上以后表层烧蚀气化反冲，这个过程对靶内部产生压力非常大，也就是说是靠运动的惯性来约束的，所以有惯性这个修饰语。