主题：聚变PK裂变 -- tojinge
水银高温后容易升华、气化，必须加压才能得到高温，和水一样了
水银有毒，蒸汽更毒
水银易和金属材料形成汞齐，腐蚀材料
汞是“重”金属，属于中子毒物
汞受辐照后残余辐射太强
以上缺点决定它不能作为反应堆冷却剂
基本是，基本不是的部分就是修改了一个反应堆容器支撑
本以为他们发明创造了很多东西
仔细一交流才知道，基本是买来的，组装起来而已
当然，也很不容易了，毕竟以前国内没有
看了我们的计划，知道我们自己想研发部分设备，就一句话：你们成不了
长知识
确定的主要技术途径如下：
1）爆洞半径60~80 m，洞高180~200 m，洞壁
内衬厚度10 cm 左右的钢壳（钢壳内层应为耐钠腐
蚀的不锈钢，如304 钢）；在钢壳与岩体之间，填
充钢与水泥或钢与岩石等制成的预制件，以增强爆
洞的抗冲击强度，并有效减少钢材用量；
2）爆炸之前，往洞中喷液态金属钠，并使钠
在核装置周围形成一定的分布，吸收爆炸能量，
以期大大减弱爆炸冲波和核辐射对爆洞壁的破
坏。
3）爆炸后以较快的速度（20 min 内）放出爆
炸形成的高温钠（700~800 ℃），并存放热介质库（见
示意图），然后慢慢抽出与第二回路进行热交换；
同时继续喷钠，把爆洞温度降低至200℃以下，以
使爆洞在下次爆炸时有足够的结构强度。
用于电站的核爆炸装置作用有三：放能、生产核燃料、消除长寿命核废料。
首先，核装置应是聚变份额大于90 % 的“干净型”氢弹。其目的: 一是大大减小放射性特别是长寿命放射性物质的生成量（长寿命放射性物质主要来自重核裂变）；二是要尽可能地延长人类的供能时间。我们探索研究的情况看，在总威力10 kt TNT的条件下，可以实现烧氘，且可做到裂变威力≤1 ktTNT。这种装置不必用Li6 造氚就可实现氚的循环和增殖。实现烧氘，这只有在核爆炸装置中才能做到，因此烧氘是核爆聚变电站最为重要的优势。
烧氘核装置中主要发生的核反应如下：
D+D→p+T+4.05 MeV
D+D→n+3He+3.27 MeV
n+3He→p+T+0.78 MeV
2D+2T→2n+24He+35.2 MeV
整个反应过程，消耗6 个氘核，放出43.3 MeV能量和2 个14.1MeV 高能中子。烧氘型核装置的一大特点是产生的中子数特别多。一次10 kt TNT 级的聚变放能，同时可释放出约1.2×1025 个高能中子。原则上不能让大量的高能中子逃出弹体而进入钠中，否则，高能中子将会与钠原子核发生（n，2n）反应，生成大量的长
命Na22(半衰期2.6 a)，这对爆洞和第一回路的安全运行是很不利的。必须把这些中子很好地利用起来，其中最最重要的就是要利用它来生产核燃料。已找到一种方法，可以把中子的利用率提高至40 %~50 %，即一次爆炸可生成约2 kg 的U233 或Pu239。而
一次爆炸本身消耗的铀或钚仅50 g 左右，因此核爆聚变电站除提供能源以外，还可以大量生产核燃料。所生产的核燃料可供同等功率的4~5 个热中子电站来用，这将大大延长热中子反应堆能源方式的生命期。
它的原理很简单，就是做一个很大的容器，或者挖一个大洞，然后在里面放上氢弹，一个个地点爆，然后利用氢弹产生的能量来发电。
一说氢弹，大家心里就会升起恐惧，实际上氢弹不见得比原子弹的威力更大。以彭先觉所设想的氢弹，不过就是1万吨TNT，这个当量和朝鲜爆那颗原子弹当量是一样。
朝鲜尚且有办法不让污染物扩散出来，何况中国这个核技术大国呢？
彭先觉的思路是这样的，造一个30米直径的大容器，然后放上钠作为冷却剂，然后在中心点燃氢弹。顺便在大容器里顺便放上钍或者铀238，因为核聚变会产生大量的中子，用这些中子可以将铀238和钍转换成铀235或者钚，也就可以为普通反应堆生产原料了。
这个想法的技术难度在什么地方呢？
30米直径容器，太大了！
还要放入金属钠，钠遇水遇到空气就会燃烧，何况是放在30M的容器呢，而且里面是氢弹，呵呵，简直太危险了。
如果能用铅冷，如果容器缩小到10M，或许这条路就是可行的。当然他们选择金属钠，30M直径，肯定是经过计算的。
但是与无论是激光核聚变和磁约束核聚变相比，制造30M的容器选择恰当的冷却剂，这条道路技术难度都是最低的，更何况1万吨TNT的核弹技术已经是现成的东西。
人类还没有能力搞出能够多次耐受1万吨当量爆炸的结构。山体也不行。“洞壁内衬一定厚度的防钠腐蚀的不锈钢，在内衬与岩体之间填充耐冲击的预制件。“光这两个条件就几乎是不可能的。如果有这样的技术条件，几个核大国早就可以重复使用固定的核试验零点了（不用重复挖洞放置试验装置）。在最近的将来也不可能。
比如液体的海洋里？
或者真空环境中？
大国的核弹测试，当量会变化吧，比如大当量的，几十万吨，或者小当量，几千吨？
美国人设想过1千吨TNT的氢弹来发电，量级小一个数字。
http://www.the-weinberg-foundation.org/2013/07/23/bill-gates-nuclear-company-explores-molten-salt-reactors-thorium/
今天的报道。
偶像呀
水是冷却剂，同时也是有效的慢化剂--越轻的元素则中子慢化效果越好，用水的话，就只能是热堆不是快堆了。
而铀钚循环需要快堆
钠的中子慢化效果不好，但导热能力特好，熔点又低，而且中子辐照后长寿命强辐射同位素较少（不是中子毒物），所以被选用，类似，铅铋
此设想除了一件事外全都可行，即造不出这样的氢弹来。
目前没有哪个核大国公开过氢弹的原理，但从目前公开半公开的资料侧面分析，氢弹并非聚变弹而只是聚变裂变混合弹。
1.大国生产氢弹的门槛仍然是裂变材料甚至是浓缩铀的产量，参见某国对中国蛋蛋数的估计；
2.大国销毁氢弹的结果是出口了大量裂变堆燃料，导致国际市场天然铀价格很不正常。
氢弹大致相当于聚变裂变堆，引爆过程如下：
1.核扳机引爆，众所周知纯裂变效率极低，但不要紧，核扳机的主要目的是引发下一步的聚变反应，具体方法就是讨论过多次的X射线折射或者反射内爆了；
2.聚变反应启动，这个效率应该还是不高，但也不要紧，其主要目的是产生比1多几个数量级的快中子，引爆外层的亚临界裂变材料。
3.外层的裂变材料是氢弹的为例主要来源，也是成本主要所在。因为本身亚临界加上极大数量级快中子，可以实现极高效率的裂变反应。
中子弹相关资料更少，应该是只有1，2步的氢弹。牺牲核反应效率换取高比例中子输出，当量在那里摆着。
有人大概要举例沙皇核弹。请先仔细读几遍数据，有很多媒体论述是文艺性夸张。
ADS搞好了的话，可以实现微小体积加近似零核废料的。
我的意思是，氢弹实际上的主要能源是来自于裂变的。核扳机裂变诱发氚氘聚变，然后这个中子继续诱发外层的高利用率裂变。
如果主要是聚变反应，氢弹可以造的极为便宜，因为锂和氘都不贵，而几千克的钚也不会太贵。遗憾的是目前似乎还离不开高浓缩铀。