主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫

所谓第二次“抗美援朝”本身就是个假命题。人民会支持国家这样做吗？五十年代的抗美援朝根结是两种主义之间的战争。现在苏联解体了，你以为中国+朝鲜的力量可以对抗美帝吗？你太高估我们的战争能力和领导层的决心了。民众也不是以前的民众了，因为有太多的伤心让他们失去了爱国的情怀。你可以说他们不识大局、甚至麻木。但是更要反省是什么让他们整天觉得自己就是个杯具。伊拉克、科索沃战争的结局是谁最后上了绞架，会有人考虑这个问题的。

或者说思考的角度，如果你站在金家的角度，就明白合理性了。粮荒并不意味着失去对政权军权的控制，兵败就是另一个概念了。

单就地缘政治军事来说，中国和美国在朝鲜半岛对撼，中国占有绝对地缘优势。美军老师远征，是打不过中国人的！

60年前美国之所以保住南朝鲜，关键是有日本这个补给基地，我们打不到。

所以半岛战端再起，我们绝不能自己束缚自己的手脚。把战场局限在朝鲜半岛。

我军一向有你打你的，我打我打，不按牌理出牌的惯例！

今天我们掌握了可靠的战略打击能力，可以保证彻底打烂美军在日本的基地，所以要么不打，要打就要把美军彻底赶出西太平洋中国的家门口。

顺带打烂日本这美国的走狗也不在话下。

　　同样，也是美、英、法三方单方面先在西德成立政府。

　　支持独裁、残暴的李承晚和阮文绍政府。

南朝鲜、南越政权一样有过多次政变，美国一样支持。

　　萨大母独裁多少年了，为什么到911以后才打？两伊战争时还站在伊拉克一边，那时萨达姆不独裁？

还是苏联拒绝在先

作为苏联从自己的角度来考虑无可厚非,但刻意忽略时间顺序是不应该的

前有库恩政权的路灯尸体展览,后有布拉格之春,外带一个惨死在苏军枪口下的阿明,哦~```还忘了埃塞俄比亚的饥荒~````

真要说的话,我不觉得苏联人的作为比美国高尚到哪里

把"一向正义"的中国同你们眼里不正义的美国划为一谈~```

同志,不要搞双重标准~```

我们在这里讨论的不是美国政府开战的理由是什么,而是美国民众的想法是什么

很明显你犯了一个在中国很常见的"被代表"错误

不就是制造缓冲地带,减少不必要的摩擦吗?

你倒好,主动找着去把摩擦扩大成全面,既然与当初保朝鲜的战略目的相左,那还有什么必要去为朝鲜而进行战争呢?

你不觉得你的建议和实际目的产生了不可弥合的分歧吗

1.不应该忽视俄罗斯。作为六方会谈之一，以及制衡日本美国的重要角色怎么可以没有动作？一旦打起来，中国海上石油运输会受影响，俄罗斯的石油显然要大赚一笔，不比卖军火差。

2.俄罗斯如参战，北约方向的格局立即会变化，有世界大战的可能。

3.目前中国资源、就业压力如此之大，战争对中国有利，并且会改变美国参与的东亚秩序。从美国的利益来看，即使开战也一定会压制韩国的战争规模。

4.如果战争扩大中国却不参战，主流民意可能会失望，而反对者会认为这是政权衰弱的表现，届时中国内政压力很大。

5.如果没有大国的干预，韩国胜算大。只要承诺把全朝鲜的土地分配给先投靠韩国的降兵，就足以瓦解朝鲜的军事资源。加上朝鲜没有融入世界贸易，就算扩大了领土也养不活人口，还是要崩溃——不过这一条纯属yy，大国们不可能不干预。

比如中国民意会压迫政府参战这点

在中国现有体制下,只要政府不愿意参战,民意是毫无用处的,不然现在的房价,分配不公等问题就不是问题了.而且朝鲜不是中国领土,假如为了朝鲜就会被民意胁迫的话,那么台湾,南海,以及当年被炸大使馆时,政府早就与美国开战了

但是参战后,却会导致政府对内控制能力下降,一旦国内有变,政府能用于调动的兵力就会相当窘迫.

所以从政府的自私角度来说,参战也是个需要慎重考虑的事情,绝对不会因为所谓的民意而轻率参战

先花一个

'五十年代的抗美援朝根结是两种主义之间的战争'-你的结论好象太过武断.为何不是保家卫国呢?以中国的综合潜力和有别于西方的文化传统,不管采用什么主意美国都不会把中国当成真正的朋友,过去不会将来更不会.另外,你可以放心的是在这个地球上还没有那个国家有能力将中国领导人放上绞架,起码真正的中国人都不会答应.