主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫
无论是战局还是朝鲜的物质供应短缺，都会造成难民潮出现
或者我们无须考虑难民潮这个理由，大可以跟美国一样，表现出对无赖国家的反感，或者以维和防止人道主义灾难为理由，强行出兵，“隔离”美韩军和朝鲜军队
理由不是关键，只要想找，理由总能找得到的，而且到最后，即使理由看起来很可笑也没关系，既成事实就可以
当时的民调里有很多意见的，而且很多电视直播了民调过程。其中一个老兄就对着摄像机大大咧咧地说，Sadam这个独裁者太可恶了，整天欺压库尔德人，现在还要搞MDW，搞成的话就更嚣张了，如此等等
这个跟我们当时的宣传是有些差别，所以我才叫那老兄多了解一下美国的主流文化思潮
朝鲜政权不垮，大规模的难民潮就不一定会形成。朝鲜是一个组织很强的社会，不到政权失去组织能力，难民想成潮还不容易。
达到脱北者偷渡那种频率就可以了
这就是我为什么说朝鲜物质供应不足也会出现难民的原因，朝鲜物资一向供应不足，一旦战事爆发，必然会进一步压缩民用物资的供应
说明要么你就是那“别有用心”的（之一），要么就还是那句话：你已乱了方寸。
-----那就是他们从中国这里知道没有第二次抗美援朝的可能性
为什么以前强硬的朝鲜如今面对韩美的实弹演习竟然无声无息了;仅仅只是抗议和要求六方会谈。前后这么大的反差，这到底是发生了什么。我说这是因为朝鲜看到了自己的前途，一个发动战争就等于自取灭亡的人清醒了;因为中国肯定不会有第二次抗美援朝了，所以战争就意味着朝鲜的灭亡。
为什么不会有第二次抗美援朝呢，主要是从以下几个方面得出的结论：
首先中国的社会性质发生了根本变化，再也不是共产主义阵营的概念了;正因为如此，所以今天的中国人再也不会当共产主义战士了。在这样的价值观下，从领导到百姓都不会到朝鲜去抗美援朝。
因为这是人生哲学的理念问题，它决定了中国人不会为朝鲜人而牺牲自己。所以说朝鲜从我们的社会价值观中知道了对抗的后果，从而使他们产生了转变态度的做法;这就是朝鲜从社会性质得出的结论。
第二是中国目前经济红火，从而使权力者成为快速致富的既得利益者;在这样的大好形势下，更没有任何权力者愿意放弃自己的利益而加入到朝鲜战争;所以中国的各级领导从本质上绝对是反对战争的，因为战争只会使他们失去这既得利益的时机。
正因为如此，中国人不仅自己不愿意加入战争;更反对朝鲜挑起战争。因为战争将使中国失去这个机遇，从而使大部分的权力者失去了成为富翁的机会。
其三是中国的改革开放树立了新的价值观，那就是“先己后人”;即自己先富起，再带动别人富。至于带不带别人富并不重要，重要的是自己必须先富起来。正因为如此，所以我们社会才有了“先己后人”的价值观。
在这样价值观熏陶下的中国人，难道还能再产生“先人后己”的共产主义观念吗。所以说现在不仅改革开放中出生的年轻人不会抗美援朝，就是受毛泽东思想熏陶的人也不会抗美援朝了。在这样的现实下，朝鲜人只能是自己转变观念;因为政权比面子重要。
其四朝鲜人认为中国经济红火必然军备强大，谁知中国经济红火只是使少数人富了起来;而军队还没有进入到世界强国的范围。看今天的世界，保持军力第一的军队还是美国;现在中国不仅没有能力帮助朝鲜，而且自己的南海和东海领土都被侵占;
最后中国也只能是抗议，因为根本没有能力保卫领土完整。为什么，因为战争是靠实力的;而中国没有航空母舰就是一个不争的事实。在没有航母保障的战争中，中国连南海都没有必胜的把握;又有什么能力能保证抗美援朝的胜利呢。
其五是中国今天并没有与美国和韩国为敌的打算，因为我们的经济与这些经济强国连在一起了。所以说如果打仗，中国还没有进入战争就会损失惨重。这就是说不从政治上讲，仅就经济联系的损失就看出中国不愿意战争。
根据美苏在胜利前的约定，朝鲜应该是按照民族自决原则选举出自己的联合政府，来成立独立的朝鲜共和国
但我们都知道在胜利后不久，苏联就开始改变东欧国家的政权组成，公然违背了雅尔塔会议的决议，再加上柏林危机的试探失败，也正是从这个时候起，苏联开始违背远东的约定，开始超量武装化北朝鲜——所谓超量武装是指其武装力量的军力远远超过维持地方治安的需要——并在临近朝鲜大选约定日期前完成武装化，并全部撤离了北朝鲜。尽管从法理上说之后的朝鲜战争是朝鲜人自己的内战，但不能否认这个冷战极有可能就是苏联所期待的。
朝鲜战争爆发最初是没有中国什么事情的。但我相信此期间苏联方面一定有人员来到了中国，以协调共产主义阵营内部的分工。
决策过程肯定会受到这个共产主义阵营因素的影响，而且我个人认为，上层应该意识到苏联是把这个战争作为考验TG是否真正接受共产主义老大哥领导的一个考试，要知道TG自从遵义会议后就不太受共产国际的控制。
而且朝鲜战争爆发前中国向苏联请求工业建设援助那么艰难，战争爆发后就获得了大量的援助这点来看，朝鲜战争必然是个主要原因。
当然仅仅是个人想法
你的猜想有道理，但还是等解密吧。
说话往夸张里了说，用词往狠里用，真正是语不惊人死不休。
但是，他说的话是什么意思，他自己只怕都不知道。
例如，他说“朝鲜崩了”，具体是什么意思？他能描绘一幅怎么“崩了”的图景么？我看他也描绘不出来。
这种可能性极大。是绕过三八线朝鲜防线的最好手段。
披着马甲还说“谁的马甲不重要”，切
你自己都不知道，咋能拿来做论据呢。
侵华战争，日本平民也相信自己是为了：大东亚共荣，满洲国独立，惩罚暴支，从白种人手下解放黄种人。
在朝鲜战争中,我军俘虏了美军之后,按照国内改造国民党士兵思想的办法来改造美军俘虏的思想,比如让文工团上演白毛女, 发动俘虏们搞诉苦大会等.
结果哪知道美军俘虏看完白毛女之后, 纷纷指责杨白劳不对, 说他欠了钱就该还钱, 假如觉得利息太高,可以去法院打官司上诉.稍微对点你胃口的俘虏也只是指责黄世仁不该强抢民女,而应该去法院申请封存杨白劳的财产或者与杨白劳协议用工,以工顶债.
在发动诉苦大会上的反应就更有趣了.我军政工人员大声控诉资本家剥削工人的剩余价值, 但台下一点反应都没有, 甚至有人说, 资本家投入资本,工人出劳动力,大家各自投入自己的资源,再各自拿走属于自己的报酬,是很平等的.
这些可不是编造的笑话,就是志愿军战俘营管理人员的回忆.
而且按照你的想法,美国那边叫愚民, 西方还说中国这边是洗脑呢,那按照他们的角度,你承认自己是被洗脑了吗