主题：我所经历的国企改革 -- blessing

忽悠党最后下场往往以忽悠别人开始，以把自己忽悠进去告终。从汉武帝的独尊儒术，到苏联的共产主义，到现在美欧的民主自由都是这样。要忽悠别人得编出好多理由来，到最后往往把自己都绕进去了。所以还是少忽悠为妙。呵呵

变压器有两个传统或者技术思维：一个是东欧（如乌克兰扎布罗什，我感觉ABB、西门子的北欧工厂都是这个传统），设计的冗余度放得比较大，是应对恶劣的外界条件的一种工业手法；一个是日本（如东芝、三菱），成本压缩得非常厉害，合同抠得非常细（店大欺客？）。

现在国内第一集团沈保西上得很快，我觉得跟工业实际的需求有关。没有哪个大国曾经实现电网的全国互联，而且是到2000多个县的强互联，这对主要核心设备的要求很高的。中国是个大试验场，而且国内电力系统产业、人才链相对齐全。（美国是个大国，但美国的电网是松散联邦制的；欧洲电网就跟欧盟差不多；俄罗斯是欠帐太多）

总之，只要大家都努力，这个国家就会一天比一天更强盛。

让中产阶级有自我认同感。

但在经济不景气和西方普遍衰落的大背景下，多数人首先感觉的是工作不稳，工资下降，购买力危机，当然首先考虑的是物有所值。

归根结蒂，信心危机。

所拥有的社会责任感与民族自豪感是最强的，08年的现实他们用他们的表现无愧地证明了这一点。

的客户都不是傻瓜。两个比较成功的案例

1、苏州工业园区（SIP）。我是看着这个园区从一点一点农田变成今天这个样子的。当初的规划就完全是几家洋咨询公司做的，细到每一幢厂房空调、路上每一块地砖都有定规。据说咨询、规划费用是千万美金级的，那可是10几年前。效果放在那里。个人认为全国找不出第二个比SIP更好的工业园区。

2、华为和IBM。IBM帮华为一咨询就是10年，上百人的团队常驻华为。我认识的华为员工都很认可这个合作项目，共同的说法可以总结为：没有IBM，就没有今天10万人的华为。

当然失败的更多。比如长虹，10年前就上ERP了，当年几千万上亿扔进去，都没听见响。双方都有问题。

交集在我看来有两点——1、这些设备最早美国人也生产，只是实在太贵，所以大家买日本人的，后来美国人貌似也就不生产这些设备了。2、公司在用这些设备制造由美国人制定标准的产品。

然后我就觉得美国真的牛B得很。再然后，我就觉得60年前能跟美国搞个平手，着实不容易。

there are always disagreements among US foreign policy makers. Not everyone wants to treat China as Germany and repeats the same mistake of the former British empire.

If China wants to formally challenge US, wait until 2050--now is not a good time yet.

but you need to worry about the sons/daughters or grandchildren of our political bureau members of CCP.

Small tricks between US and China--yes, always.

Formal cold war? while, the top leaders will think twice for their kids first before they worry about YOUR INTERESTS.

大势已至，不是目前X0后的物化人或者物化中的人可以妄言阻挡的。除非掐断这趋势的源头。

应该说是对外的扩张，对内的“和谐”。几年前刚提出“和谐社会”这个口号的时候我就知道最后是什么结局。老实说，在这个资本主义/帝国主义为主导的世界上只要是被资本左右的政治，要么去成为帝国主义列强，要么成为列强的猎物，没有第三条路。好像季米特洛夫说过，要么是铁锤，要么是铁砧。不惜一切代价争取去成为帝国的时代只不过是个早晚的事情。

国内的情况，我不了解。

每一代人中，必须有他们自己的“专用思想家”，是比他们年长一些的，他们能接受，崇拜，跟随------这个跟随，并不是盲从，而是受到启发，自己独立思考。但今天似乎没有这种思想者存在。

而且今天不同了，明星只有偶像派；创业要26岁就有第一桶金------也不多啦，湿湿碎100亿美金而已；人生被分割成几万份快餐，哪里还有远期规划，潜心学问。一个水果教主，就能赶鸭子般疯魔那么多小孩子，以至于我一个14岁的小留朋友说，真不好意思把IPAD拿出来，几乎每个同学都有那么黑呼呼的一块板，里面是黑呼呼一样的内容。

我有位世侄，读10年级（大概就是高一吧），有一篇功课是关于电影《珍珠港》，圣诞节碰上了，我简单给他讲了讲，讲了40分钟（我儿子在一旁算着）。最后我告诉他：

1）一定要看书，经得起检验的大部头，比如《战争风云》（THE WINDS OF WAR），不要依赖GOOGLE来的短篇文字说明。

2）我的观点可能是错的，只能指出一个找材料的方向，你自己去筛选论据和立论。

3）找对立的材料，比如日本拍的《虎，虎，虎》（TORA，TORA，TORA）。

中国的80后们，行动的热情是有的，独立而全面的思考，似乎别人不乐见。

这就是为何USA人口只占世界总数的5%，却消费世界资源的25%。

他们的“成功”是不可复制的。

USA成功，自二战始。当时情况按中国传统分类法，有天时，地利，人和三个因素。

天时：世界列强打得精疲力尽，它是唯一未受影响的

地利：陆地不与任何强国接壤，形成世外桃源

人和：二战使它得到德国的科技和军工人才，和大量犹太人的文化经济人才。

另外因为它未介入战火和地理位置的安全，又成为当时唯一的国际投资避风港。二战结束时它拥有70%的世界黄金储备。

所以，"民主自由"的标签是忽悠人的。

无论西方还是东方国家，没有这些条件，谁都无法复制那样的成功。

如果限制按USA人口只占世界总数的百分比，来分配世界资源，他们仍然无法成功。

老树丛说过：美国人民生活方式不容讨论。

他是知道自己国家弱点何在的。

就好比拿地域作为判断人的标准一样。

请你举具体例子，支持你的论点，

他们之所以能维持不倒的一个主要原因就是：

不允许任何有组织的活动；连有组织的爱国都不行。

因为他们自己就是高地下组织起家的。

用苏州评话<三国>里诸葛亮对鲁肃的话说：

作窃之家哪有被窃之理？