主题：【原创】答北宸：何必自外于此 -- 成奎花
巴子也能代表中华文明？
交流的时候并没有进行大段的合奏，只是乐器展示，就是每个人轮流介绍乐器，然后再弹个10秒；这个情况下，台湾领队说什么精华，我认为是托大了。要是他们来几首真正的曲子，演奏得也很成功，那托大的程度就应该少一点。
我认为我的翻译是合格的。演奏者自己不到18岁，话都不怎么会讲，介绍也是偏重乐器历史、由来，而这部分我翻译是轻而易举。真正专业的部分也就两句话，名词不过“弦”“节”“域”。就是领队的讲话也是“历史”多，而音乐少。我自认为翻译得没有什么延时和漏洞。
我在文中强调过，台湾领队自己不会英文，却来评价我的翻译，这也是托大。退一步讲，我和乐团之间并没有劳动合同，就算我翻译不到位，在常规礼仪下，他也没有资格公开批评我。律师签了劳动合同要忠实代表被代理人的利益并保守秘密；在公司工作，签了合同，就要承受上司的批评。而我是没有受到这些职业道德约束的，除非对方认为那顿饭是我的报酬。我认为我既然承诺要去义务帮忙，那我按时到场，尽心尽力工作就算仁至义尽了。对方不应该如此公开、在我背后攻击我的劳动。所以您这一处批评我是不接受的，因为我完成了我的义务，而对方滥用了批评，侵犯了我的权利，即义务劳动应该享有的尊重。
与德国人的对话并不是重点，所以原文中只是简略地提到。首先，这是个私下的二人餐桌对话，而不是公开辩论。你想象一下，在一个充满大声的八卦交流的餐桌上，我和他只能用符合长桌用食礼仪的小音量交流，而手、身体被刀叉座椅束缚住，甚至周围还是台湾人；似乎在台湾人前公开大声说要武统有点不合适。这样的对话环境中，我没有激情去旁征博引将他驳倒在地。
交流中，德国人只抓住一些意识形态（即和平主义和分离主义）的论点，而迅速放弃了那些与现实有任何关联的论点。他很快地承认了台湾是中国的一部分，台湾对中国的重要性，台湾在美国围堵中国战略中的桥头堡地位；所有历史证据我都没必要提出，因为他已经承认了我所有历史论点，包括这是一场没有结束的内战等等。随后，他提出了分离主义，即分开过也挺好；我提出了中国历史上的大一统传统，不统一的坏处和美国德国朝韩分裂后对统一的执着。他随即谈起他的和平主义，即不打仗是没有限制的真理；我谈了一下绥靖引起的世界大战，谈中国不统一台湾总有一天美国要用这个巨大优势随意挑起战争；德国人回了一句直接把我噎死：“大家都要自律。”
我当时就认为没有继续交流的必要了，因为三观差太远，不是一个位面的。国家“自律”是个什么东西？
最后，有话可以直说。
她以为我们是在争论"国共正统",以为我们只不过是在维护"我党"的功绩,害怕宣传国军抗战会减轻共军抗战的分量。所以她会让质疑者有一点信心。这也可以看出来，北宸其实是知道共军的分量，也知道国军是没法对共军构成太多威胁的---为了避免国共抗战该几几分成的争论，我必须申明一下，这里我说的是整体比较，不只是指抗战。
我们不知道北宸是否也在向台湾宣传共军的贡献，我倾向于她会。这样说来，北宸其实是中了流弹，造成中弹原因有二，一是铸剑所说
二是怪叔叔所说
她是不是中的流弹，只有她自己知道。
你说的对,我说她中流弹的前提是"我们不知道北宸是否也在向台湾宣传共军的贡献，我倾向于她会",到底会不会,确实我们都不知道。北宸身上有很重的传统士大夫气，精神洁癖不喜斗争，我们说了自己觉得该说的，因“可與言而不與之言，失人”。她觉得对，也不必逼着她承认；她觉得不对，就借她引的话，当作“不可與言而與之言，失言。”
她要我们有的信心，我们一直都有，别人看不看得到不重要。
她不愿意和别人争辩，但是别人争辩的结果总是可以看到的吧。
国共抗日西西河争辩了多少了，别人争辩的过程和结果，她又不是不知道。这些信息对她产生了什么影响，我们也可以从她不断的表现中看出来。
道歉是凭着只言片语就对你有些先入为主的判断，这个让我很不安。
感谢是看到你很理智冷静的回应，使得我的担心成为多余。
接着争论嘛，呵呵，在下面。
不敢指责你的做法。我只在脑子里模拟了一下处在你的环境中的反应。
既然你作为一个突然被卷进一个小小事端的参与者，作为被攻击一方的临时代表，如果台湾方的言论有违我们所认识到的事实或者存在偏见，在我看来，最好的做法是---当面指出。
譬如：他们的发言你完全可以照翻。但是，你也完全可以增加一点内容：“很凑巧我来自xx临时来做这个任务，刚才xx的发言是台湾与大陆分隔多年以后基于认识不同的单方面见解，关于艺术与文化的交流，基于政治因素的分歧而产生干扰，这是不恰当的 blablabla 后面的可以再简单发挥一下。我想，你要有这个姿态，关于艺术交流这个事情，谁更有利有理有节，高下立判了。
至于翻译质量的问题，从个人发展的角度，其实你完全可以直接了当的问一问对方，是哪些方面使得对方这样评价你。有则改之，也是个人提高的一个机会，无则再争不迟。很遗憾，你坚持你的翻译没有问题，一方面，很有自信。但另外一方面，问题也并没有解决。
跳到德国人那个话题，人家一句话把你噎死，对付这种鬼子，最直接的方法是直接用历史教训打得他不敢再回头。不是自律吗？那第二次世界大战就不应该打起来嘛。简单环境有简单环境的应对。这个话题确实就属于插曲。不过也确实离台湾人自外这个主题也很远。至于武统这些话题，行文亦远，无法深究。
你的整个叙述里，说到底，不能确认当事台湾人是否是自外（除了对大陆的偏见）。虽说见微知著，可是这个跳跃，如果撇开其中双方的偏见，离你的结论，确实有点远。
如果北宸还是不回应，那以后和台湾人还是只谈风月吧。
当然，那时还没国民党。坏在大炮秉承那股风气，以暗杀，暗箱操作手段，有负黄花岗上浩气长存四个字，若是中国还有这样的风气流存，就是对中华文化毁灭性的摧残。
很遗憾，还真有风韵犹在的，连胜文被爆了头。
回不了那个帖子，用牛人煮酒的话说，我的小文如何就呛了丫的肺管子？
对台湾同胞，俺的态度是：自视为中国人，一切皆可谈；自视非中国人，一切皆不可谈。
台湾的书法水平和大陆差的不是一个等级的，把老祖宗的字写成那个样子就这还好意思说传统文化在他们那里
先把把主权问题， 政治问题降阶到法律问题。
任何人蓄意违反宪法， 对抗宪法， 分裂国家本身就是叛国罪。
当他们为罪犯辩护的时候就不知不觉成了被告，而西方人的法律意识很强。 除非有很强的历史人文素养， 一般的人不得不认同你的观点。
最后再加上一个民族，一个文字， 一个语言（所谓的台语就是闽南语， 大陆有5000万人使用）， 600年中央治理的历史，外加大陆台湾的实力对比以及发展趋势，一个反例：美国和古巴。 他们互相敌对， 结果弱小的一方就杯具了。从人民的福祉出发也要统一云云。
我用这样的思路降服好几个德国人， 不光是口服， 而且是心服。
就是这个！