主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

所谓叛徒刺杀，弄不好是形象工程。就不说太细了，存疑吧。毕竟他确实抗过日。

一提到历史、政治，就不知所云了。

如果没有美苏，KMT未必能在比烂中获胜。

但事实又是怎样呢？请老胡等军史大牛给俺们多做些春秋的科普吧

为何鬼子突破长城防线呢，为何会有九一八事件呢？。。。。为何有八百壮士固守四行仓库，随后。。。是南京大屠杀？！！

我敬重为真正抗日而牺牲的烈士（无论何党派）！

但，如今，就算是为了祖国统一，为了团结台湾同胞。。。我本人认为不必用“和稀泥”方式。而是，只有让台湾同胞真正了解历史，认清事实，才能够真正的团结起来。为中华民族的未来、大业一条心。。。

敌后战场的作战为正面战场的作战提供了牵制作用.

牺牲的就不是中国人？

以及与林大美女的爱情故事了

如果孙将军当日壮烈殉国，就没有后面这些了。

在我看来，北宸这篇文字，只是追忆了那个民族危亡的时代，无数不堪受辱，壮怀激烈 血战到底的中国人。她一没有对KMT有什么有悖事实的称颂，二没有对TG一方在抗战中的作为有丝毫指摘，她不过就是追忆了她所熟悉且寄予更多情感的那部分中国人 -- 国军阵营的将士。这又戳了谁的肺管子了？至于这么口诛笔伐的么？由于历史和政治原因，北宸青少年时代所接触的抗战英雄人物，全部是国军阵营的，对这些英雄人物怀有更深的情感、更为关注，我觉得是再自然再正常不过的了。好比我们这些在大陆生长、受教育的人，一提抗战英雄，首先想到的必然是TG阵营的杨靖宇、赵一曼、赵尚志、狼牙山五壮士，而不是国军嫡系/非嫡系的戴安澜、张自忠、四行仓库。可见，这种情感和关注程度上的差异，北宸是这样，我们也未能免俗。此无他，幼年所受熏陶耳濡目染使然。就因为这个就生气人家只歌颂国军阵营的英雄而无视TG阵营的英雄，不觉得自己狭隘了点儿么？至于再由此引伸出国军无能黑暗、老蒋混蛋笨蛋，累不累啊？那些话题不是不能说，但既已牵涉政治，还请自觉不要在英雄板块发言 -- 政治党史板块里您了随便聊，我兴许还会送花宝鉴。这事儿，嘿嘿，英雄板块儿的斑竹可没有一碗水端平。

看到有朋友说北宸MM是深蓝，我们应该求同存异。呵呵，要俺说，以北宸MM如此亲大陆的立场，深蓝阵营未必引为同路。非要给北宸弄个颜色，我看她是紫色 -- 蓝中带红。如果连北宸这样儿的我们都容不下，动辄就是一顿唇枪舌剑外带指桑骂槐，您了还奢谈神马争取蓝营、统一中华啊，更何谈神马建立大中华文明圈！

危亡图存之际，当然要以斗争为主，但现在是隐隐然要争做领袖群雄的霸主，当有海纳百川的恢弘器度。愿与诸位共勉。

老酒一定是喝多了，

我吹三元里抗英是因为他们“搏佬”干了解放军该干的工作。

注：搏佬=农民。带歧视的称呼，消失很久了，从前我从来不用，这回虽是戏用，也自己重重掌嘴3下。

累不累，你可以站在因国军无能黑暗，老蒋混蛋而作了不必要牺牲的士兵与民众的角度想一想就知道了。

对TG我也有同样的批评，如百团大战中，没有攻坚武器却硬要強攻敌军堡垒，这是抗战版的大跃进。

是丫开了煽情的头，外表光灿灿的，内里一摸一手屎，煽情就煽不下去了，连带北辰。这么说对老萨可能不公平，因为以前看芦笛还是谁的那篇说淞沪抗战是改变了日本进攻方向的大作，是我记忆中忽悠得最早最厉害的了，但老萨是鲶鱼嘛，滑不留手不怕摔打么。

其实照实写，我们也挺爱看的。以前龙吟声声碎的远征军系列，王外的蒲公英--看了蒲公英，各位难道不会承认小蔡参军时的热诚么而对其抱有敬意和同情？

照实写，共党这边是这么处理的，比如关家垴。如果都是好的，那我的团长我的团里的团长也不要背那么一长串的地名了。蒙谁呢。即便共党的文宣文如果出来，大家也都叫的，其实背后是怎么怎么地。以前的老总小传颠覆了很多人对共党的认识，但我并不认为这有什么忤逆。

我不知道那边有没有这个勇气，反正我没看到多少这种勇气。这边写，现在已经有定义了，挑动内斗。。。总有正义人士出来和稀泥说都是抗战保持点基本的敬意吧。。。可是，有时候实在是敬不起来。气度再恢弘，有些原则也不能丢不会丢的，不会把国军看成天兵天将，也不会把松山看作大胜。最大限度也只是和而不同，不说话罢了。自我反思比自我吹捧更有力量。

说句文学点的，理想主义的描述和煽情过时了，写实主义的结构和调侃大行其道--这其实是有勇气的表现，能够直面历史的黑暗，并选择自己能够坚持的原则，难道不是勇气么？

大家都不是三岁小孩儿。