主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸
我并没有认为她是国粉，也没有认为她的言论是国粉言论。我只解释自己的立场：
除了国粉问题，剩下的一个问题就是感动之后怎么办?
感动之后信心满满迎接中华复兴的一个又一个高潮,很好。但是除了信心之外,路径呢?以史为鉴：
有绝对数量优势的英勇的士兵，为什么还守不住上海?仅仅是装备问题么？
陈诚的决策是否有军事冒险的倾向？
在敌方拥有制海/制空权的状况下，战场选择合理么？
这里提一句为什么我觉得那个方向改变是个大忽悠：水网地带对日军的阻碍并不大，日军机械化程度不高；沿长江而上，中方的战线很难组织，因为有长江这个天然的突破口；京沪是腹心地带，诱敌深入没这样的诱法的，北方战线可以把日军拉得更长。事实上，国军对日军顺长江而上是非常恐惧的，这也催生了陈诚的军事冒险--这也是现在要有强大海军的理由，制海不能丢，否则中国漫长海岸线上的精华地带，将到处都是突破口--唯一能称得上理由的是分散了日军兵力，但前提是你能对这种分散加以利用，实际上是利用了，但是是敌后的共党；而国军，实际上是把交通便利的所有地方都丢了，亦没有形成有效打击。所以，这种说法是典型的倒果为因。
后侧背的纵深该如何配置？
敌人的技术素质优势是如何抵消数量优势的？
为什么不能避免战场上的添油战术？
添油战术的思想根源是什么？
这种思想对英勇的士兵有和伤害？
------------------------------------------------
我是个军事外行，但我还是看过一些这样的资料，想过一些这样的东西的。
我写上面这些并不是为了卖弄，仅仅是证明自己对这种感动的不以为然的理由。
所以，人各有志，MM你也不要这样追着别人说一些别人不喜欢听的东西。对我们来说，在这里，毕竟增广闻见是第一位的--在这里谢谢她给我们一个老兵的名字，虽然可能转头就忘。
“對不起我還是很困惑”——看到这种表述，真的是不知道该哭还是笑，
其实旁观者都很清楚了，“很困惑”的最根本原因——你很笨，不少事情，已经超出你的智商理解范围了。
对于你不了解的事情，最简单的处理方法：闭嘴。如果坚持不闭嘴（就像你现在的做法），从而引来一片骂声——这种状况，评价只有一个字：活该。
你是无耻。
今年夏天到那里去过，在一座小山上，两间平房，房前是一个小广场，立有吉鸿昌将军的全身塑像。后面的石壁上是吉将军的绝命诗：“恨不抗日死，留作今日羞，国破尚如此，我何惜此头”，馆内有一尊吉将军的头像，还有一些将军的生平介绍与曾经用过的物品，还有一面军旗。出了纪念馆一抬头才发现纪念馆名由江泽民题写。虽然纪念馆很简陋，但我觉得吉将军是不会在意这些的。当时他就义时也许从没有想过几十年后会有一个属于他的纪念馆建立在他曾经为这个民族战斗过的地方
祝 Helen MM 新年快樂!
向两个宝贝问好，通过他们的妈咪的妙手文章，中部有个阿姨天天惦记着他们呢。
特别向姐夫致敬哦，没有他配合做家务带孩子，可能你也没有这么多时间给我们奉献好文章。
读者看完好文章会心一笑，谢谢用心写作和我们分享美妙感受的作者，也感谢背后默默付出的人。
特意百度了一下，呵呵，没想到就是这首《英雄之歌》，呵呵，惭愧惭愧
看到本文还在一网打尽首页我心里是很不安的。怎么说呢，我是坚持认为北宸是一个善良单纯的好姑娘的，撰写这篇抒情纪念文章的初衷绝不存在带私货嫌疑。我说过她只是无意中涉入了一个敏感区域而已，而那片区域现在可能正在被某些有心人利用。后面的讨论其实已经不是在讨论北宸河友纪念抗战老兵的这篇文章，而是背后的政治斗争，这样的讨论已经偏离了主帖的内容，也超越了北宸能够理解的范围（事实上不仅是受教育和阅历和我们完全不同的北宸，连出生于我们大陆的80后也理解不了），这就不是靠文攻武卫能够解决的问题。
我觉得，河里绝大多数河友都是正直爱国的中国人，但是，由于教育、经历的不同河里有不同意见是正常的。同一件事有人看到风花雪月，有人看到路有饥骨，只是阅历和观察角度的不同，每个人都有成熟的过程，即使一辈子不成熟也没有什么，只要他是一个堂堂正正的人即可，没有必要把观点强加于人。所以建议大家不要跟帖了，冷静下来好好想想对方的思维方式和立场也许更有用。
匆匆草就，见谅。
最多也就是为尊者讳吧。
回那个帖其实也有私心，我想了解和台湾普通人能达到的最大共识在哪里，那么从我的方面，必须把自己解释得足够清楚。北宸关于国军和两岸的帖子我一直在看，她应该是能回答这个问题的人，她也确实回答了，所以对于这个帖子和北宸以后所有相关主题的帖子，我不会再说什么了。谢谢！:)
如果你了解明朝的历史，你就会发现终明一朝，除了开头几个，明朝的皇帝都很操蛋，他们的整体昏庸，无能、混蛋指数在中国历史可以说高居榜首。我想热爱中华文化的人都会为明亡于清而痛心疾首，延续了三千年的中华衣冠就此结束了，取而代之的是那么丑陋的马褂和猪尾巴。明摸清初，为了抵抗满人的入侵，也出现了许多英勇的人物，像我们所熟知的抗清民族英雄：史可法、夏完淳、张苍水，明末清初的抵抗运动其惨烈程度并不亚于抗日战争。了解这些英勇事迹会让我们对明朝皇帝和统治阶层增加一丝一毫的敬意和钦佩吗？（理论上讲，这也是在他们的“领导”之下-别管你愿不愿意）。纪念和宣传那些英雄和普通民众的英勇事迹与批判统治阶层的昏庸无能并无矛盾。这就是把国民党抗战将士事迹編入大陸教科書的人的想法。你不能否认的是，在这一点上共产党要比国民党大气得多。
而那些想为国民党集体“正名”的人是想用个别人的英勇事迹为国民党统治阶层洗白
大概當初轉版的人也始料未及。
對現在的TG不滿意的，請你們自己單寫一篇吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这个帖子里反映出的情绪的确是事出有因，但主要不是针对你。你的这个帖子是被误伤的。大陆的河友应该找国内那些自认为高人一等、欢迎KMT回大陆的“精英”们算帐，而不是你。
大陆的事比较复杂，你多少有些耳闻。忙总的这个帖子链接出处不是闲了没事回忆过去。改革开放后，从上到下，思想很混乱，以致于对西方的思潮生吞活剥，全盘接受，但又一知半解、消化不良。到了今天，出现很多不可思议甚至无法无天的事，这里面是有迹可寻的。河友们担心的是江山易色，重新回到解放前的状态。那样，数以千万计的牺牲、几代人的努力付之东流，社会动荡无法避免，受到最大伤害的是弱势的老百姓。
大陆的确有一些人在为以前的KMT洗白。这些人以南方系为代表，掌握了相当多的舆论媒介，他们的言论有一定的迷惑性和鼓动性。但这些言论在河里很难生存，一出现就容易被围观。老萨有时犯迷糊温情一把也同样会被好友毫不留情地痛砸。
有不少人是误解了你的意图。不打不相识。其实，现在同样需要你文中的那种精神。
谢谢你的好文。