主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

但我就是研史的心态了，有一份史料，那就说一分话，只是会用史料慢慢揭露，这又是一个辟谣帖：

链接出处

对方费劲心机的制造谣言，被揭穿，对方不仅不能忽悠别人，还使得自己的意图昭示于天下，对方弄巧成拙，大众增加了辨别力

这也就类似于战争时期打败了对方，将其俘获，不仅削弱了对方，还将对方的战斗力为己所用

所以，只要勇于辟谣，是不怕他们造谣的

我是您的读者，占有天然道德高地，打嘴仗比较占便宜，承让承让！

把国民党和日本归于一类，这是很早的口径了，你我小时候了大概。这个印象，你我年纪应该差不多吧，我们都有。但是有没有证据啊？比如小时候的课本，影片，报纸之类的。有一次我和人争论，别人问我这个证据，我还真拿不出来。

从何时开始，国民党也以一种羞羞答答、不得已而为之的抗日面目在影视作品中出现？

又从何时开始，国民党的抗日形象不再羞羞答答？

乃至今天，开始有人支持国民党正面、主力抗日的形象，乃至隐隐威胁TG的抗日角色？争论怎能不起？

TG的掌权，一定程度上受益于日本的入侵，老毛是承认这一点的，金口玉言散于网络，不缀。

老毛为什么有自信？因为老毛懂历史，做人也比较光棍。由于僵化的官文化的泛滥，说领袖“光棍”似乎很怪异。我的看法，毛、周这样的人，为人必然有很光棍的一面，否则对内对外都无法生存。

历史看，哪个朝代上台是干干净净的？大部分改朝换代不是以下犯上就是趁火打劫，所谓天命，本身就是骗人。抓住机会攫取政权，没有什么不对的，难道国民党就是天命所归？ 国民党也不是天命所归，乃至国民党的抗日决策，一定程度上也是没办法，恐怕也不是因为特别爱国。最后无非各凭实力，各凭运气而已。

这个话，在朝代初期是不好说的，朝代中期、稳固之后，就可以说了。毕竟一致对外的精神，各个朝廷都要宣扬。文宣工作紧跟形势。

杭州有个张煌言的墓，他是明末抗清名臣，给清兵造成不小麻烦，顺治年间死在清朝手里。到了乾隆年间，江山稳固了，清朝朝廷开始褒奖前朝忠臣，重修了墓，刻了碑，占了西湖边一块好地方。朝廷是敌对的两个朝廷，但忠臣是大家都推崇的。河里有一个帖子。

抗日的认识的问题上，这个趋势大概也不可免，就看文宣口径如何再变化。这个工作并不难，党人才济济，不必你我担心。

常看到观兄的发言，大都很正大，为何总被人轻浮地撩拨呢？有时候，人需要光棍一回，你不F它的mother，他不知道谁是father。

不管怎么讲,做为一个中国人应该知道抗战是民族最后的抵抗,不管是什么政治脸孔,为民族大义为战就是英雄!

这个是不容否定的.是否定不了的.

想很多很多的抗日战士,身后遭受种种的摸黑.还有那些活到后来的人的待遇.这是不得不让人寒颜的.

口径变了,这些年中共对抗战的宣传是多了.这是我们愿意看到的.而某些人一但说到抗战,马上就按中共一贯的说法去摸黑抗战战士.这是不能忍受的.

为什么我会点双石?因为双石在去年的抗战贴中教训人要先政治.而政治和我们有关吗?

国民党在台湾,打就是了.对吧?

而抗战的问题,我一直认为是应该去反思和研究的.要认真对待的.比如马甲在《蒲公英》那里就很难说明为什么大家还是去抵抗，而同时也说明国民党为什么会败。

而有人见不得说中国人的抗战，所以我就一定刺激他们。

其实，在一个民族底下的八年抗战，把战场上九成的人说成那样。这是什么？？？？？？

一个是敌后游击区越来越大，牵制的日伪军是越来越多。。。。。

另一个也是游击，丧师失地，都快游的国外了。。。。

出名也许不难，保持名声真的不容易。。。。

链接出处

我是专注于史料研史，这样的嘴仗实在是觉得很晕乎，只好继续指出需用史料说话：

链接出处

说实话，觉得这样脱离史料“讨论”历史问题，就没有多少意义了

不能不花，作为当年抗战TG的后代。