主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

1 tg在进行战略欺骗，也就是和平崛起。

2 当今世界产业变化极快。一个产业从诞生，到发展到死亡是非常快的，慢一点100年，快一点20年。而产业的发展过程一般是这样的，诞生到发展的时候，需要大量的人的投入。等成熟以后，随着效率越来越高，而市场又不会等比例变大，产业中会产生大量的富裕劳动力，如果企业无法有效的减负，企业就会被拖死，国家无法有效的减负，国家被拖死。而第三产业就是一个人力池，新产业诞生的时候释放人力资源，旧产业成熟的时候吸收人力资源。

而且现在第二产业的效率越来越高。美帝现在百分之3的人口从事第一产业就可以满足全国的需求，那么在不久的将来也许不足10%的人口从事第二产业就可以满足全国的需求，那么剩下的人就只有第三产业可干了。

当第二产业强大到一定程度的时候，没有第三产业吸收人力资源，必然影响第二产业的效率。

逼士兵跟日本人伴尖。

和他对骂坏了西西河的风气你还生气，不骂又忍不下，只能屏蔽了事

问题是国企在别国的都上档次的时候，自己就是上不去呀。

其意义就是要解除官僚只手遮天的特权；当年的工宣队，军宣队可是威信很高的。单位一把手的决定也是可以推翻的。

当年很类似USA三权分立的系统。工宣队，军宣队对单位一把手的制衡作用比封建王朝的御史只强不弱。

可惜这个贴给版面管理层吃掉了。大概不投其所好罢。

人以国士待我，我以国士报之；

人以路人待我，我以路人报之；

人以草木待我，我以仇寇报之。

当历史被忘却时，历史就会重演啊！

说一个类似情况，但其背后的哲理是一样的：

几年前的消息：<大学培养不出大师级人才 总理很焦虑>http://forum.netbig.com/bbscs/read.bbscs?bid=1&id=7053687&page=1

不由百感交集。本来对老温的印象还不错的说，怎么他也说出这样没有见识的话呢？宁可相信是千虑二三失吧。怎么说呢？

首先，他在温室里翻箱倒柜找可以支撑五千年华堂的参天栋梁；温室里只能种些点缀型的野草闲花，栋梁必然藏于崇山峻岭，大泽秘林，安见长于市井而不被斧斤者？此温之失一也。

案例一：陈独秀，李大钊，梁漱溟都是饱学之士，象牙塔的塔尖之辈；中国赶走列强的光辉历史和他们又有多大实际关系？靠的是剑及履及的毛泽东们。

案例二：先总理革命早期也不乏闭门造车，紧跟共产国际，脱离中国实际的行动；知道他曾在上海领导过工人武装起义的恐怕没有知道他当国军政治部主任的一半吧？起义的结果是给杀得狼狈逃窜。在红色根据地那段岁月他也有过紧跟苏联特派员，解除毛委员军事指挥权的历史事实。

大学里那些不识柴米油盐，不吃人间烟火；刚买百万住宅还在喊穷的“精蝇”里，怎么能找得到大师呢？又怎么培养得出大师呢？就算台湾李敖那个伪“大师”，还坐过牢呢。不妨借鉴一下佛家出世然后入世的精神。没有在红尘里打滚，九蒸九炼的经历，石墨是变不成钻石的。

再者，不想想温和胡读大学时的校长，教授，老师是什么水平，现在的又是什么水平？看庄稼长的不好，首先要研究庄稼生长的土壤，浇灌的肥料。不然不是舍本逐末了吗？教不严，师之错。此君之失二也。文化传承当溯之三代，方可正本清源，拨乱反正。所以现在更深刻的问题不是提高学生素质，而是提高教师素质。

就你聪明。

计划经济和市场经济，都是一种经济发展模式，没有好坏优劣之分，不同时期不同领域，就会有不同作用，是不可或缺的，关键分歧是经济引导者应该是政府还是市场？现在一个误区，市场经济就是排斥政府管理，这主要还是西方一些经济学家有意为之的，也只因当初自己在经济发展发面信心不够，摸着石头过河，碰到洋和尚就点头，这种学习是肯定的，但那种不自信甚至是盲从就不可取了。

造成结果，就是政府羞羞答答，在市场经济领域里有种难言之隐。政府引导的市场经济，在一些人眼里怎么还是市场经济呢？所以西方不承认中国的市场经济地位，但国人要是掉进这个西方经济学家的套子里，一味要想西方国家承认自己的市场经济地位，那就是入其彀中了。大可不必这么羞羞答答，就是要旗帜鲜明的说政府对于经济发展是有不可替代的作用，但潜台词就是政府也要勇于承认自己对经济发展的责任，就比如说98年国企改革的时候，都改开10多年，市场经济不争论也好多年了，还倒过来说是因为计划经济体制的固有毛病，这不就令人不解了吗？

在这里不妨回过头来看看主席老人家的想法。经历过半殖民地半封建社会的老人家还是看得满远的，各西方殖民国家在中国这片土地上你争我夺，中国本地民族资产阶级则是任人宰割，中国的政党也渐渐沦为西方的代理人，在这样一种积弱积贫的社会里如何赶上这些西方列强呢？老人家一言语之，西方发达国家是不会改变本性，是不会让后来者居上的，按照西方的发展路径走资本主义道路是走不通的（原话一下找不到，大体意思就是这样）。当然，老人家对如何发展经济也是心里没数的，一开始主要还是靠苏联扶持走工业化道路，但老人家有一点是肯定的那就是在摸索中要保持独立自主，即使是一边倒，也要有所保留，走一条符合中国的道路，即使这条道路还不知道该怎么走，但完全照搬照抄别人的道路，老人家心里知道是不可行的。在这里，老人家毫不讳言政府对经济发展是不可替代的，对中国的强大和人民的幸福也是不可推卸的，对经济中出现的问题要及时纠正，对自己的错误要勇于承认，主席老人家最后也是在七千人大会上检讨了。最后，在如何监督政府发展经济方面，避免再出现经济问题和路线错误，主席考虑用人民监督，一场文革的意义是颇值得深思的，主席当时还没有接触过西方的企业法人制度，法治社会和三权分立思想，最后还是落根于人民监督。说到这里，我想有些人肯定会跳出来，老人家就是土，或者说是老人家的局限性，但我想说的是此言谬也。

为什么呢？三权分立归根到底还是要落实到监督机制，内部的制衡如果没有外部的监督，最后利益都会在集团内部分配化。西方社会不是各个都是三权分立，也不是各个都是市场经济，计划模式占主导的国家也多的事，但发展的好的国家，大家仔细观察，都可以发现一点，那就是这些国家的个人财产公示、政务公开透明和舆论监督机制。主席的人民监督，就能够促使政府渐渐走向政务公开，官员慢慢财产公开，企业渐渐财务公开，还敢偷税漏税？还敢欺上瞒下？当然，随着网络时代的来临，大可不必搞主席的大字报和文革了，技术进步可让我们用更缓和文明的方式来实现这种监督。

所以，计划经济和市场经济根本就不是谁输谁赢，也更不能把经济发展问题推给计划经济或者市场经济，甚至推给外国投机扰乱市场。而在这里，对于一个后发工业化国家来说，是更应该坚持计划经济模式的。主席当年就看得很准，知道在西方制定的世界贸易规则里是讨不了好的，可由于一个国家要走向工业化，需要资金，需要资源，这些都束缚了国家的经济发展，那一代领导人对这个心里是很有感触的，主席老人家充分发挥个人能动性，亿万中国人在毛泽东思想的引领下，自力更生，大庆油田，大寨精神，第三世界开拓自己的亚非拉舞台，都是一种创举，但对于西方这些帝国来说，后进的中国要走出一片天空太难太难了。但毛泽东思想是我们的宝贵财富，正是这种精神让我们保持了自信，充满了斗志，经济出现错误不可怕，谁可能不错误呢？我们政府发展经济比不过西方不可怕，人家政府发展经济理念比你起步早上百年，殖民地比你多，话语权比你多，你只能学习，但学习不能丧失自信，不能丧失独立，摸着石头过河，心里也是要有个明灯引路的，如果大方向都没有了，这是危险的。

切不可为了市场而市场，而否定了政府的作用。相反为了赶上西方先进国家，我们应该集中力量集中资源好好的迎头赶上。西方国家不提倡政府管理吗？美国政府不也搞经济发展规划吗？什么凯恩斯不就是西方传过来的吗？就是现在，美国缺乏对金融界管理不就出现了金融危机了吗？美国为了自己的汽车产业，不是在给日本丰田穿小鞋吗？这是市场经济公平竞争的表现？对于西方发达国家来说，他巴不得后进国家在其指定贸易体制，金融体制里亦步亦趋，其国内是一盘散沙，什么都开放，什么都由市场来主导，这不是最后就被西方资本所占领吗？这些估计主席老人家当年就看到了。有人说王震死的时候说：主席多看了五十年。不知道这是不是真的，如果是真的，我说王震前辈你还是领会了主席精神的。

毛主席思想应该重新焕发！！！为人民服务，欢迎人民监督。若能这样，或许胡总倡导的和谐社会也就不远了。

有私企崇拜欲的人所不懂的。

文革才是一次真正“民主”的尝试。

经历过那个时代的人都知道，那时有大单位有工宣队，军宣队；对单位领导所作的决定有否决权的。

作用就像西方法庭的陪审团，甚至更大，又有点象封建官场的御史；官僚绝对无法像今天的某些人渣那样只手遮天。

远不仅

all i konw is 盛宣怀is a Maiban

是我知道的实情，你说的是你知道的实情。医疗制度现在已经使农民受益啦，我外婆前年摔了一跤，居然报销了几千元，这可是第一次哦。你居然认为朱总会放任房价，但是海南地产泡沫就是朱总挤得，房价从温总手中一路上扬，可以认为温总前期无权管，但自良玉双规，他对经济拥有绝对的发言权，还管不好？大不了，亲自兼任行长，哪个不听话的行长滚蛋

不是主食，玉米也不是，对于这个，有点杞人忧天啦，什么时候外资能染指小麦，大米再说，不要担忧过渡，朱总当年还差点把全国胶卷行业卖给柯达（就剩乐凯），又怎么啦，最后胶卷行业都完蛋了，国家乘机甩了个大包袱。所以说，什么行业可以放弃，什么行业不能放弃，这是关键，不要指望国家经营控制所有行业，即使有一天，外国控制所有玉米，大豆。俺可以不吃大豆，玉米，我可以不吃豆油。所以这就是并不关键行业，但是，大米，小麦就不一样，主食，必须控制。

才是核心生产力