主题：发展基于双赢的“现代经贸”理论，中国可以引领时代潮流 -- 陈经

全球化对中美都是受益的。

现在中美对于这个有共识。 但是对于全球化的方向侧重点和利益分配则分歧很大。

争夺市场是触及本质的观察。花一个。

透支的信用总会有某种代价来补偿，其实能量总是守恒的，选择了金钱的能量付出信用的能量吧

在没有战争的和平时期，从学生到外交官，多看几部香港黑社会电影对个人和职业的发展都会大有裨益。

当年四医大华山抢险，给这个学校增色不少。

是不是为了集中力量解决日韩，所以准备缓和其他战略方向了？

只是这碗迷汤咱们自己人都不信，三哥能受用？台底下拿了啥交换，得了什么保证？小巴咋想(⊙o⊙)？

怂蛋。。。

葡萄说的很明白,这种让利以取得自己作为渔翁的小把戏,发达国家N年就玩过了....最后不停的让利循环,最后谁是渔翁还不一定...目前的这种方式是死胡同,但是我们本身势力决定了我们不可强取,两难!需要新的思维方式才行....

就是自私 没担当。大家可能没注意到一点。复旦新闻系是上海最强的。记者 台长一大堆一大堆的都是从复旦出来的。复旦前几年的负面新闻很多（办学之类的）。但是很快就被压下去了 也没有闹大。这和复旦人一定程度上掌握了上海新闻媒体的喉舌有关。这次出事之后，有人居然说出了学校控制新闻不力的话来。这点相当可怕。我觉得上面应该不会察觉不到吧。一个直辖市的新闻媒体被一个学校挟持。新闻媒体到底是谁的喉舌？

那是棋逢敌手，将遇良才。小忽悠遇见大忽悠，你会忽悠，我比你还会忽悠。

中国人传统觉得死者为大。更何况这次事件还牵涉到名校。复旦校方反应显然迟钝。没办法，这个体制，少说话总归不错。在遇事首先衡量自己利益得失的时候，还有什么人的味道，最后就是小算，失去社会的支持。

学生们居然还在算计怎么整合资源。真是冷血。校方尽管是学生自己行动，但是人家知道的是复旦标签。

大学是要引领社会风气的，是象牙塔。现在大学如此功利，校方不愿不敢承担责任，于是反而被舆论暴打。

校方应该第一时间出来。一切以死者为大。淡化不了这件事的

这是被某种或某些广泛流行但是经不起推敲的经济理论所蒙蔽，而这种理论恰恰是那些希望大众忍受种种社会不公的“精英”们所炮制出来的！