主题：八一八两大共谍韩练成、郭汝瑰，这帖子真相党都往上靠？怒！ -- 黄河故人

能把共碟当人才用，光头也算慧眼识人，起码贪污腐败比较少

关于康生李克农的具体事迹好像比较少，远不如传说中的军统特务

中统跑台湾后有什么发展？

说非共谍很腐败的，请参考郭汝瑰身边的某几位太保。

我就这么想的，其他人不认同投草随意。

在苏志丹那的经历，这个后来已经不可考了，没法证明。如果他那时就有所谓信仰了，也不会在西北军待那么久了

救蒋介石那会，尽显其投机本色

他一直叫周是老师，叫蒋是校长，跟一班黄埔兄弟感情很好，呵呵，不写在履历里面可是得其实，还避免了虚名的指摘，高着呢

在海南，本来没尽力剿杀琼纵，后来tg炸了他，他就默许副将剿灭之，这叫信仰？

在山东，孤身脱离部队，那部队他可是待了10年的，对得起一干兄弟，有半点良心？

到了华野，大家不待见他，他觉得委屈自己又跑蒋介石那了，这就叫信仰，去了蒋介石那也没做什么，当然号称是促使蒋下令交张灵甫坚守，导致张部全军覆没，可怜张将军，而且前后也就待了一个月跑到香港了

另外从你的描述看，你主要参考他儿子的记录，为父亲讳，那是无可后非的，可拿这个当信史就有问题的吧

另外他为人精明，很识时势，建国以后的行为实在让人佩服，知道进退，非一般人。比如6几年（记不太清65大概）周让他复职（之前已到地方），他坚决内退，躲过文革

毫无疑问他对tg是有功的，但道德上可以指摘的地方太多，至于信仰，从他的经历中我看不出，虽然他和他儿子这么说

其实从另一角度看也是蒋公御下之道啊

，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

主要还是韩兢的著述和博文、罗青长为《隐形将军》写的序、李伦将军（李克农之子）和陶斯亮的纪念文章以及苍野河友推荐的“华东军区、第三野战军敌军工作史”（其中有韩练成本人1953年写的自述）等。

刚才又仔细看了一遍韩的自述。个人感觉，重大关节处还是比较客观平实，至少韩本人没有往自己脸上贴金。

归德救蒋，韩本人后来也坦然剖白：“当时下意识地想到这是千载难逢的出头的机会”。但我等且设身处地一想，既然马鸿逵部已倒冯投蒋，身为团长的韩练成自然也是蒋的部属。眼见上级陷入绝境，难道坐拥重兵，见死不救才符合您心目中的“传统道德”？再远推至陈赓，当年东征时更不应该背着老蒋脱离险境，何苦被人讥为”投机分子“呢？

海南剿共，蒋明令“彻底消灭海南岛的共产党游击队”。韩身为海南岛防卫司令，在和琼纵沟通无效的情况下，处境确实尴尬。长期阳奉阴违，按兵不动，恐怕难免暴露。不知换了别人，该如何处置？

说句题外话，想当年资深共谍张志和在川军卧底，苦劝左倾冒进的省委未果，江津起义失败后万般无奈还得充任处决自己同志的监斩官，更是情何以堪。现实就是如此残酷，尤其对间谍而言。

莱芜战役后韩只身返回南京，固然有在华野受了委屈赌气的一面。但焉知此去就一定安然无恙，没有“死在蒋介石手里”的可能？是否也有几分孤身犯险的意味？

再者，像韩这样出身于GMD阵营的人，就只能是一条路走到黑才算是私德无亏？那又置公义大节于何处？

不妨让我们换个角度，看一下对岸的评价。即便是台湾真理大学叶泉宏副教授，在前几年发表的论文《韩練成投共之研究》中也承认：

没有办法是说当时人心所向，大势所趋，人才一般都有抱负，所以都投共了，而庸才、贪才留恋官位和享受，不会投共，都留国民党了。所以，老蒋想有点作为，需要用手下有点能力的人，而这些人大部分又都加入了tg，他不用没办法呀。

没想到是说从老蒋角度看，他无论如何不能相信或接受自己手下有点能力的人都是tg，他已是离心离德、众叛亲离；他要是相信，他也不会输的那么快，那么惨；当然，他要是相信，估计他也早就主动下野或自杀了。

所以从这方面讲，我还是挺同情老蒋的。曾经辉煌过，也想努力维持，但到最后只能眼看着自己螺旋向下，毫无解决办法，跟袁世凯做皇帝时的情况很相似。

傅作义、胡琏、黄伯韬等还是很厉害的

下面被压制的有没有，肯定很多

组织选拔机制问题

以亲疏为主要提拔和补充标准，个个精英就怪了

韩练成可以再重用，方先觉不敢

抗战打得不错的薛岳等人，解放战争除了海南，似乎就没怎么出场

感谢：作者获得通宝一枚。