主题：【原创】如何看待辽，金，元，清和宋明民国的失败 -- 泉畔人家
我就是来助拳的，我不像阁下那么渊博那么高深，只能像小学生一样，按照老葛的字面意思来理解。
你先回答我的问题，是不是“超过”吧。
顾左右而言他，转进的确实很快。
至少证明不了你的论点。
建安纪元以来
建安是在黄巾作乱之前，还是之后？
因为瘟疫，致使黄巾作乱
头一次听说，毛老师给科普一下？
当然，这个争论不是要点，如果毛老师很忙，就不用理会鸟
北京人上清华北大占清华北大学生比例是多少？
旗人当大官的没多少是不错，但至少一半大官都是他们。
旗人和明朝的兵户不能比吧，社会地位完全不同。
至于主动同化，恐怕未必，我记得康乾都有严厉反对同化的事。
另外，我对满人的趋近中华文化的方向没什么意见，对现在的满族人也没什么意见。但对四库全书可是耿耿于怀。
主要是我说的旗人作为一个特殊阶层在当时的社会确是事实，再模范的统治民族毕竟是统治民族。这种制度安排也是不利于抵抗外部侵略的。而且在我看来，也是不符合中国文明的传统的。
我以为民族主义是一种政治理念。并没有涉及道德上的善恶评价。如果让您觉得我的话是在暗示你有险恶用心的话，我很抱歉。我收回我说的话并同意你的最后一点：停止争论。
这两个问题差别很大啊……葛剑雄那是随口说说的， 问题也是很明显的。比如他说啥北京城没下水道就完全不对——虽然从下文来看他似乎指的是输送清水入城的输水渠而不是下水道。“古代城市没什么超过人家的”这种含糊的叙述也很难说他对或者不对——从上下文看他似乎是在拿中国来跟所有外国作为“人家”来比较，这种比较本身就很诡异。
陈老论证李渊对突厥暂时称臣的则是正规的论文，他有论述的证据，有前提有外延……
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
泉大师那是我乐意了才陪他玩的，你谁啊？你配么？我有陪小学生玩的义务？
想助拳，一样标准，拿出史料、或者论文，或者考古发现，证明中国古代城市的民生民居总体建设方面超过了同时期的西方。拿不出来一边呆着去。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
东市，西市，不是考古发现？古骡马的特拉亚诺市场是不是考古发现？毛老师以后是不是还要加一个最新的考古发现？不新的不算。
哦，对不起，看漏了，毛老师果然提高标准了，现在要“民生民居总体建设方面超过了同时期的西方”。当初您老人家支持的，泉畔人家反对的，可是“没什么超过人家的”。
还是想问一句，所谓的“总体”，是指哪些方面啊？“超过”都有哪些标准啊？别一会人家找到了证据，您又“不够硬”。
您就慢慢转进吧，小学生围观
君子成人之美，没看见我玩得很高兴么，非得把这游戏给戳破了。
葛的话有没有问题和泉大师能不能看出问题完全是两个概念。就像我给他陈寅恪的论文，他反驳不了只好东拉西扯陈“是民国知识分子”一样。这我已经好心提醒他了——“大师，郭沫若、葛剑雄的名气大小，老毛的什么论，和陈寅恪的《论唐高祖称臣突厥事》是否可作为唐高祖向突厥称臣之证据有鸟关系？”
可人家不尿咱的提醒，咱有什么办法。
所以我才出了这个根本找不到结论的题玩玩他。大师要能分清史料和观点区别，也不至于被咱玩到现在了。估计大师现在还在勤奋地查资料呢。我本想玩到过年的，你这么一戳，太没良心了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
还是葛剑雄在那次谈话里抱怨长安东市西市小了。还有，东西市是民生建筑么？
我给泉大师题目从一开始就一样，你看不见么？
你比泉大师聪明点，知道问“所谓的“总体”，是指哪些方面啊？“超过”都有哪些标准啊”。泉大师要有你这点聪明劲也不至于被我玩到现在了。
告诉你，我提的问题本来就没有标准，没有答案。就是为玩他设计的。从一开始我就说了。看清楚了么，玩。他自愿让我玩。我有什么办法。
看不顺眼是么？自己去搜搜泉大师以前写的汉军空降卡莱，于阗在昆仑山外，河姆渡人打鲸鱼的帖子。看看苍野王树牛玲等人是怎么用史料抽他，他又是怎么撒泼打滚的。我现在用的，很简单，以其人之道换其人之身而已。
你一边呆着就对了。除了泉大师，我谁也不想玩。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
证明中国古代城市的民生民居总体建设方面超过了同时期的西方。
西欧不能代表西方，看来只有全盛时期的罗马才能代表。
可是怎么样才叫“超过”，“总体”到底是哪些方面？您倒是给个标准啊。别一会人家辛辛苦苦的找出证据来，您又说“我还是认为不够硬”，还是没有“超过”，或者是——这只是“部分”超过，还没到“总体”的地步。
当初的“没什么超过人家的”呢，继续嘛。
呵呵，没有什么制度是利于或不利于抵抗外部侵略的。就拿宋、明来说好了。这两个王朝一个在碰到外敌入侵时自毁长城，制造了岳飞的千古奇冤。而明朝则把这个传统发扬光大。从杀于谦开始，曾铣、熊廷弼、袁崇焕，忠臣良将杀了又杀。而外族真打进来了，汉奸也是一堆一堆得往外冒。
反过来说，清朝虽然打败了割地赔款，但投降外敌做汉奸的，不论满汉，倒是基本没有（李鸿章后来受俄贿赂可以算是汉奸，但毕竟不是公开投降。溥仪和他的小朝廷后来当了日本人的走狗，但这算不到清朝头上。），而兵败被杀或自杀殉国的到比比皆是。而清朝也没有自毁长城的记录。
至于某些人鼓吹的“民主、自由”万能论更是无稽之谈。法国大革命后法国算是建立了资产阶级政权，算是“民主、自由”了。结果军队先是在西班牙陷入泥潭，后在实行农奴制的俄国遭到灭顶之灾。
而英国算是“民主、自由”了吧，结果连自己的白人殖民地都不尿那一壶，居然北美独立。而英国在全世界建立殖民地，大多都和先和当地人打个不可开交，最后才实现武力征服。
所以，制度都是要靠人来执行的。执行的人不行，什么制度都是扯淡。
http://www.chinajilin.com.cn/news/content/2010-09/20/content_2079735.htm
北京除了天安门，广场也是后来开出来的，真正的公众活动场所几乎没有。也没有下水道，慈禧太后用的水也是每天从山上用车送进皇宫，一般百姓更不要说。
----------------------------------------------------
到底谁在扇谁的脸？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我屏蔽他了，链接在你老兄下面。
真是长见识了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
事实连书和书的作者以及捧书为圣经的人的脸一块儿扇了！