主题：【原创】闲话29（上）：家家有本难念的经 -- 井底望天

全世界的资本政府都是靠税收、借债运作。本来政府只是为了管理天下老百姓创造财富的机构，也就是看管、分配老百姓创造的财富。一开始的新政府都能从前任被推翻的政府那吸取教训，认真工作，奉公节俭，往往靠适当的税收就能胜任管理工作。但是人都是好逸恶劳的，所以很多人都想着去看管财富、分配财富，而不是辛辛苦苦劳动去创造财富，当然还要加上那些资本家、商人、贪官等等，他们通过资本、权力占有了老百姓创造的一部分价值并据为己有，一旦政府的税收不足以养活庞大不创造价值的那些人时，政府就得去借债了，至于是借谁的，反正谁存到银行的钱多就是借谁的。如果政府控制的好，减少不创造价值的人消耗财富，那么除了多创造财富，就是节俭，别无他路。可是我们都是凡夫俗子，我们都太懒又太贪，我们都想不劳而获，我们都好逸恶劳，所以我们都想不辛辛苦苦地创造财富劳动，我们都幻想着自己看管着其它人创造的果实就能过着比劳动更好的日子，我们都想做着给劳动者分配果实的事但又能拿着比劳动者更多的薪水，正是由于我们都这样想，所以具体到一个国家，就是所以有能耐的人都争先恐后地去瓜分财富，而不是辛辛苦苦地创造财富去劳动。这样的结果是终归有一天政府的税收养活不了这么多不创造财富而又消耗财富的闲人，最终走到借债的道路上。如果一个国家不创造价值的人很多，而且消耗的财富又很多，自己国家创造的财富不足以满足消耗，那这个国家只能是借债了，当然牛B的政府是向外面的政府借，不牛B的政府是向自己国内的有钱人借。如果借不到，还可以用欺骗的手段抢，比如通货膨胀就是用欺骗的手段抢劫。牛B的政府用通货膨胀欺骗性抢劫其它国家，笨蛋的政府只能是欺骗性抢劫自己的老百姓，还有最操蛋的政府被地球上牛B的政府抢劫后，转回头来更加狠毒地抢劫自己国内的老百姓。不过那些地球上牛B的政府如果连欺骗性抢劫也搞不成的时间，那只能是赤裸裸地武力抢劫其它国家了。

现在美国的情况是国内加税不成，国民福利削减不成，国民创造的价值逐年递减，欺骗性抢劫在全世界越来越难、越来越无效，是不是武力抢劫，反正已经在真的假的来到中国家门口吆喝过了，至于什么时间真正动手，就看老天爷的了。

以前打仗是美国出人出钱，现在已经是美国出人日本沙特出钱了，还要拉些英国波兰等国出人，美国投入就少了，而产出还是巨大的，这就是战争的动力。

控制了中东的石油，都是钱啊，而布什家族就是经营石油的。

不过，法国大革命其实也跟波旁王朝财政上破产、不得不去搜刮第三等级有关。

第三等级有人有钱，所以就跳起来了，于是路易十六就被关起来了，随后还被砍了脑袋。

俄国的二月革命也是跟俄国被战争搞到要财政破产有关，没有二月革命，也不会有十月革命。当然，现在十月革命已经被无视了。

于是打到大致北纬38度。

越南战争是从北纬17度开始打的，越南北部除了被飞机轰炸，没有地面战斗。所以，……你懂的。

朝鲜战争是苏联授意朝鲜发起的战争。

这场仗朝鲜打赢了，苏联占便宜，朝鲜打败了，有中国收拾残局，这点在开战前苏联想的很明白。

美国和中国在“被迫”参战以后，双方在三八线附近陷入僵持，如果一方要打破这一僵局必然要投入几何量级的资源，而不论中美最后谁把谁赶出朝鲜半岛，最大的受益者都将是苏联。所以中美双方都没有足够意愿让苏联搭这趟顺风车。

而越南战争不一样了，越南与我国西南边境接壤，西南地区是中国的大后方，如果有美国势力在周边存在将是对我国的极大危险，自然我国有极大地意愿将对方彻底赶出越南。

当然愿不愿是一回事，能不能又是另外一回事，在越南战争之时我国的国力相比朝鲜战争之时有很大的提高，这也是一个重要因素需要考虑。

如果现在朝鲜半岛再次发生战争，咱们是实实在在的为自己打，自然有意愿将美国势力彻底打出半岛，甚至是东亚地区。当然我们也需要美国再给点时间让咱们把打狗棒、烧火棍都积攒齐了。

英国为什么非要和德国对着干？固然是德国挑战秩序在先，但英国一昧强硬对抗，除了得到些帝国的荣耀和尊敬，它还得到了什么？以至于沦落到今天这个地步。没有了实力的荣耀，又有什么意义呢？

虽然说英国要保持大陆均衡，但其实两次世界大战中德国人都给这位远方亲戚留了余地的。现在欧陆是均衡了，可它也失去了整个世界，尤其是失去了它的殖民地，更不要说美苏全面崛起成了世界超级强权。前一阵我就在想，要是英国没有失去印度这颗英王皇冠上的明珠，那么就一定能把印度花费巨资新招标的126架新战机能够搬到英国航母上去，那日子过的该有多美。

而且看井大的意思，中美不要重复英德的错误，那就是说英国两次选择都是错误的，至少也远远谈不上是最优选择。

战争之前他们就不想打，才会有慕尼黑出卖捷克的绥靖政策。

还是因为帝国衰弱了，没有办法的事情。

军工,石油这些应该行业是大发战争财吧

当时的英国央行行长Walter Cunliffe含泪向当时的财长恳求：“不要参战。如果我们被拖进去，我们就彻底毁了。”

不过你这个角度很好，英国在拿破仑战争前后时期就是金融信誉好，有力支撑了战争，最后获得了胜利，获取了更大的利益价值。

朝鲜如果最后打成一个国家，多半就会成为老大哥苏联的地盘。这个比当年斯大林想要的旅顺军港可强太多了：外蒙-苏联-朝鲜一条铁链全面锁住中国重工基地东北，从南棒起飞北京上海华东华北中国当时最重要的区域皆在苏军战机打击范围之内；此外，还能与米帝平分日本海，一有必要随时灭了米帝的远东大本营日本；

站在中国的立场上看，留一块地放几个美国大兵既是威胁，也是万一中苏交恶时可能的援军。相比毛子的地理优势，米帝得了半个朝鲜也只是在东北亚大陆获得一个立足点而已，并非强势，因而势必不会希望另半个被毛子得了去。加之地理位置因素，北棒倒向天朝就成了必然。同时，南棒和米帝的存在，是保证北棒长期一边倒的一个必要条件。

我甚至猜测米帝自己也未必就真的乐意拿下整个朝鲜半岛，一方面会引发中苏的联手全力反攻，另一方面养起来太费钱了。

而越南的情况相对简单，不用考虑均势苏联的影响，一个完整的、不被米帝控制的、我们一定能制得住的越南是个很不错的结果（如果能像北棒一样彻底倒过来就更好了）；如朝鲜般一分为二的两家，米帝在南边站住脚则是下策，而米帝殖民下的整个儿越南更是最糟糕的局面，下策中的下策了。不仅陆上会有被米帝推倒的可能，海上更是大面积坦胸露腹扒内裤了。

此外，越南战争阶段，天朝认定苏修已成为一大威胁，在南边再弄出个黑老大，保不齐啥时候就会被俩黑老大给瓜分掉了，因而也必须应战，且必须战到底、战到胜（把米帝赶出去就算）。

《Lords of Finance》。

等有空，再做稍微详细点的介绍。

如果朝鲜统一韩国，后果跟北越统一南越一样，对中国的不一定好。

如果韩国统一朝鲜，后果跟西德统一东德一样，美国更难受。美国没有在韩国和日本驻军的理由就不成立了。

美国当时遇上的经济危机其实和越战没有太紧密的关系，越战只能算是引起那次经济危机的次要原因之一，主要原因还是因为美国当时产业升级没跟上，很多产品被经济实力逐渐复苏和发展的日本、欧洲货排挤的厉害。再加上当时苏联战略进攻，中东产油国腰板一硬搞出了石油危机，美国经济滞涨，常年的逆差以及货币超量发型导致布雷顿森林体系崩溃。。。说白了就是老美自己都喘不过气了，也就没有余力支撑其在海外大规模用兵。