主题：【原创】95式5.8毫米无托步枪是一个失败吗？（修改版） -- 晨枫
具体说说啊···
这段有乱码，不知道其他人能不能正常显示？
单论口径未免有点隔膜……
国产武器的论证决定因素里，技术往往不是第一位的因素……
现在，95、97（.22口径出口型95）、03以外，还有05……95这个系列，优点缺点一样的明显，朵院士有时候也不是很谦虚，所以装备不是大面积的，这个也是有比较明显的证据，失败还是成功呢？再过几年，更多的资料可以公开以后再说比较好
以前好好的，不知道为什么。这是原文：
其实，和5.56和7.62毫米口径的弹药相比，5.8毫米才真是科学确定的。曾经琢磨过7.62毫米为什么是这么个怪数字吗？7.62毫米正好是0.3吋，英国佬为自己方便定的。同样，12.7毫米正好是0.5吋。用公制的德国的巴拉贝伦手枪弹就是9毫米，法国的步枪弹曾经是7.5毫米。那么5.56毫米的口径是哪里来的呢？美国人用0.22吋的小口径步枪打鸟、打金花鼠有年头了，后座小，容易控制。Armalite公司用0.22吋长弹开发了民用的AR-15，被美国空军看中了，用作基地警卫部队的武器，后来就成了M-16。北约是被动地被统一到5.56毫米口径上的，所以5.56毫米也不是一个科学确定的口径。为什么一定要“接轨”呢？
重弹是用在机枪和狙击步枪上的，手枪弹是用在手枪和冲锋枪上的，你说和95无托步有多大关系？
“国产武器的论证决定因素里，技术往往不是第一位的因素……”
这个事情全世界都一样，中国也不例外。
德国的G36也没有打过仗，怎么没有听说不好呢？
什么东西来发射倒是次要……欧洲某公司经理曰：如果买弹药，他情愿白送武器……
兄的文章有50%在说枪族的弹药，当然要从弹药系列说起……58不象556，是一套东西，这个区别不提，还是比较不完全……
然后涉及95无托设计本身，很多怨气不是因为设计或者操作的不适应，是对着院士大人的态度去的，这个恐怕是海外的人更隔膜的地方了……
再后是换装，新03也是填补**空白，05也是很得意，评价也高，95的优势或者说市场是不是真的不失败，恐怕还是要过一阵子，现在下结论呢，还是太早……
有国家项目可以这么来蒙吗
政治因素 什么政治因素呢?
"其实定5.8并不是象大家想象的经过多少实验，拿出多少数据定的"
你觉得可能吗
本匪网上狗狗了一下95式5.8毫米无托步枪图片, 贴于此处, 为象本匪一样的初级看家增加一些感性认识。
95式5.8毫米无托步枪
从左至右分别是95式班用轻机枪、狙击步枪、95式自动步枪
从左至右分别是95式5.8毫米班用机枪、狙击步枪、自动步枪
95式步枪外送一箱5.8毫米子弹(1500发哟)
加装白光瞄准镜的5.8毫米班用机枪
95式班用机枪75发弹鼓内部结构图
再来一张漂亮MM的
BOB中描述的101师在诺曼底登陆前，采纳了英军伞兵一种似乎很好的新做法，即腿袋，武器都塞在袋里，腿袋吊在伞兵下面，结果给跳伞离机带来不少麻烦，很多人还丢掉了腿袋，导致落地后只有一把小刀作武器，其中就包括我很喜欢的温特斯中尉。后来他们就不这么干了。
03就是一个实验品，95正在逐步装备部队，为什么换装速度不快的原因除了成本以外，我个人觉得庞大的7.62弹药库存也是一个重要原因。关于成本，我只敢说56式便宜得吓人。
03的样子我不喜欢，而且那个难看之极的消焰器还有一个大缺陷，内部很难擦拭，我们国家用的发射药是有腐蚀性的，而且残渣较多，这就导致这个缺陷雪上加霜。
另外楼上几楼来着，说95弹匣因为材料不过关，很厚，很重。我可以负责任的讲，厚度一般，没有比较，但很轻，很结实。比M系的铝弹匣不敢说一定轻，但不会重多少。况且老米现在不因为铝弹匣的强度问题，在M系上开始采用钢弹匣吗？
就是过热和烟大。。。烟大是弹药的问题，过热严重时甚至导致不能正常射击。。。这是真的吗？