主题：【原创】95式5.8毫米无托步枪是一个失败吗？（修改版） -- 晨枫

不过我的gosurf和ie现在怎么也点不开了, 奇怪

不过好像在下面的文件栏里连上地址，能行。

所以没有链接失效的可能性

最近想改个多炮塔之多铆蒸刚头像来着, 看来一时半会是不可能了, 呵呵

提到一个试验场的神枪手可以左右手在腰间各夹持一把95同时射击，用81或87式就不行了。

即使对普通士兵，用无托步枪在腰间夹持射击也是很容易的。右手稍微前伸抓住握把，右肘自然就把枪托夹在了腰间。这对于在丛林中一手开路，一手据枪，需要为应付突发情况立即开火时是至关重要的。并且由于握把正好位于全枪的质心下方，握持非常省力。由于枪身长度比81或87式短，这样的据枪姿势用95式在迅速转身中挂上树枝的机会也要小很多。

用81或87单手射击不是不可能。但由于其内在的不平衡，在连发射击中要保证第三发以后的子弹上靶是很困难的。由于握把在枪身的后部，右手需要努力向后才能借助腰肋控制枪身，而且还不能夹住。另外，由于握把不在全枪的质心下面，这样单手据枪很容易疲劳。

事实上，包括95式在内直托和无托步枪还有一个平衡，就是枪管基本也穿过枪的质心。这样后坐力产生的翻转力拒几乎或根本就是零。和81及87相比，95式的连发精度可以大大提高。我一个在部队的堂哥曾经告诉我说56式的100米连发射击能把子弹全部打上靶的很少。新兵的第三发以后基本都飞上天了。

哦,没和其他名枪弹比啊.

是长径比断面比不太大的关系?

这是美军根据在伊拉克和阿富汗实战中5.56小口径在远距离上弹道性能的不足的缺点而开发的新口径。新弹采用的是6.8mmX43口径的新设计，可是使用原有M16的弹匣，可以在原有的M16A2和M4的基础上加以改进（每枝枪改装费用不超过1000美刀）。

所以，这点让我想到50年代美国强硬的要求北约盟国采用他的7.62NATO弹的历史，最后还是美国人对于大威力步枪弹产生的强劲后坐力和笨重的M14没办法了才又开发了M16小口径步枪和5.56M193步枪弹让世界去接受他。现在又潮流回来了，看来下一代的NATO步枪弹又产生了！

想到这里，不知道我们的5.8新弹是否还算是成功呢？还是今后继续使用M43?不过我只能说经典的东西就是经典！

7.62mm口径，弹头质量（铅芯弹）6.4g，初速450m/s（250mm标准长度枪管），你和小口径枪弹相比，完全是两种特性的弹药。寒冷天气对所有弹药都有不利影响，比如说毛瑟的7.92*57重尖弹，威力十足，正常环境下打到上千米以外杀伤威力依然足够，但是在零下几十度的严寒中就不行了。但是相对地，气候的影响不象对小口径步枪弹那样大，因为口径大、弹头质量大、初速也没有那么高。

大部分生产AK47的国家要么是华沙条约集团成员，要么是在冷战中站到了红旗下。对前者，一方面必须装备AK47，另一方面AK47本身也是好东西。

对后者来说，可能就是没有其他选择了。俄国人或俄国人的小兄弟给了AK47的生产线，他能挑三拣四么？感激还来不及呢。可就算美国给了M16，他也未必能生产。

现在美国"空军陆战队"单兵装备有点向混乱发展的趋势, 连OICW的高爆弹都想换换了.

想保持远距离杀伤力, 老老实实用标准步枪就是, M-16 A3/4都行. 非换卡宾枪也不知道他们怎么想的.看今后M-8发展情况再说吧.

另外, 那个1000刀实在恐怖+不可思议

毕竟大量装备的话成本平均下来不会那么高了！

如果我没有记错的话，原来是一种民用步枪弹，大体上可以将它看作用SS109的弹壳扩径、塞上一个6.8mm口径的弹头，所以M4的枪机、机匣、供弹具，基本上无需大改即可换装。这种弹可以视为中等威力步枪弹美国版。