主题：【原创】95式5.8毫米无托步枪是一个失败吗？（修改版） -- 晨枫
......
6.8×43mm特种枪弹源自老式的0.30英寸雷明顿枪弹。弹长明显短，但弹壳底部和底缘直径与早期枪弹基本一样。现使用7.45g比赛弹头，但采用全金属被甲弹头和软尖弹头的弹即将投产。
应该指出的是，这种6.8mm特种枪弹的弹道性能与使用了历时50年之久的英国0.280英寸枪弹的弹道性能几乎不相上下。这并不意味着雷明顿公司抄袭了老式的设计，而是表明这种老式枪弹仍有可取之处。
......
《轻兵器》第七期
TROY CQB-Special Purpose Carbine，一种M16枪系的衍生产品，采用SSK公司设计的6.8×43mm REM SPC（Special Purpose Cartridge，特种用途枪弹）步枪弹，这种弹药的弹壳尺寸与5.56×45mm相同，使大多数的5.56mm口径步枪只需要更换枪管就可以改为发射这种口径的弹药。上述资料来自D-BOY的枪炮世界--http://www.gun-world.net/
看到比较完整的介绍了
美国人终于发现全面换装卡宾枪的坏处了吧, 没了高初速, 小口径步枪弹缺点就全暴露出来了. 本来卡宾枪给特种部队用还是不错, 不知道陆军为什么全面换装.
看样子, 6.8mm弹可以使用原来5.56×45弹的下机匣供弹, 弹匣要换新的, 用原来的也可以凑合, 不过上机匣是要换了, 加上采购量的问题, 所以改装费才那么贵.
其实, 老老实实用M-16A4就是, 可能还便宜一点点.或者, 直接用SR-47 + M43弹, 虽然枪贵可是弹药绝对便宜, 估计美国佬不肯.
不过就现在看来, 离正式列装还远啊, 更不要说作为NATO标准弹药了.
上弹夹不便，要对的很正才行，所以有时，要插两三次才能上上。这在战斗中是很不便的，加上前面我说过的几个问题，95共有四个问题，其中荧光点的问题较小，反正无光瞄夜战时，有没有荧光点射击精度都很成问题，枪身强度是外观问题，也还能将就，但枪身连接和上弹决对是大问题，不解决的话，直新影响战斗。
射击时才发现枪只剩一半，又或上弹时上不上，都是要人命的问题。这些问题不解决那不要说先不先进，连合格都很难说。
无托枪好还是有托枪好，这要看实战考验。M-16的发展历程就是一个好例子。M-16M2一定有它的优秀之处，关键在于它经过很多实战的考验。当然说95式枪族，要看我们国家轻武器发展的思想过程。从56式枪族到81式，从81式到95式。解放军陆军的陆战思想是否在改变？AK-74和M-16设计思想不同，源于本身不同发展基础背景和模式，同样也体现了当年设计中不同侧重，更是适应时代发展的潮流，这个潮流仅仅是小口径化?说95式让我想起夭折的63式自动步枪，那同样也是一款相当不错的设计，但是想想现代战争为什么最终淘汰了步枪，而是发展出了自动步枪和突击步枪？陆地战争的模式在发生着变化，就像坦克在索姆河战役出现了，而改变了阵地战模式一样。未来陆战的模式在改变，随着机械化和空地合一的普及，步兵战车和运输直升机将是陆军步兵突击中的最重要的运载力量，95式应该是适应未来陆战机动灵活而作的尝试。
打两个弹匣的连发枪管就烫得利害
其轻机枪的歪弹鼓真的是很别扭,操作不便,重心偏
其加装的瞄准镜简直就是硬凑和,根本无一体化考虑,太高了.
最要命的就是快慢机在枪尾,单手无法操作,而且转换也费劲.为什么就不能象81式那样放在大姆指能够得着的地方呢/
其塑料弹匣不透明,无法直观地观察剩余弹容,这个塑料弹匣材资太差,强度不足,所以做得较厚,与铝弹匣比起来无重量优势.
弹匣弧度太大,装卸空间极窘迫
95的射击真是平稳，但是换弹夹不方便。塑料弹夹透明问题是材料问题，等材料过关了就不是问题了。这个不是“永久型”的设计问题。快慢机载枪尾吗？真是没注意。不明白为什么。81的快慢机和M16在同一个位置，这比AK47是一个很大的进步，不明白为什么退步了。
你说材料过关了一切就解决了,可95装备部队已经十二年了,有变化吗?十二年都没进步?真的是天知道
部队上对这个改动颇有微词...
米国大兵打仗是“下车看庙，上车睡觉” -- 咱们解放军向来是拖着枪满地打滚儿，跟人家国情不同...
AK47的快慢机长成那样儿不是无缘无故的...
1996年,中国95式5.8毫米自动步枪(以下简称95步枪)设计定型,1997年首批装备驻港部队,并于当年7月1日由驻港部队将士携带该枪公开亮相,
拍《突破重围》的时候，还只有少数特种部队列装。
AK的快慢机不能在射击中手不离扳机切换，莫非共军不认为需要在射击中切换？AK设计成那个样子，不见得拖着枪满地打滚就可以，那是为冬天戴着大手套用的。
还不是不能不离扳机操作
而是操作时候那“啪”的一声太响了。远远就能听到。