主题：【原创】陈凯歌阉割赵氏孤儿 -- 胡杨

照这个理由来，罗密欧与朱丽叶的故事要放在现在也没人看了。

直接两人自由恋爱，结婚把双方家长气的眉毛胡子乱张就是了，干嘛要寻死觅活的？

戏剧的本质在于矛盾冲突，一边是自己的亲生骨肉，一边是恩人的骨肉。天平两端都是重若千斤，这个戏才有看头，如果一边是200块，一边是恩人的骨肉，任何正常人都知道怎么选，那也就不成戏了。

因为她们"没有人性","孩子在她眼里只是她的私有财产，是她用来成就自己大义声名的工具",

是不是?这都是你的逻辑.

在这套体系里，子女就是父母的物品，不是独立的人。

有谁有资格随意主宰别人的生命？

谁有权力决定谁的生命更高尚谁的生命更卑贱？

为什么自己的孙子的生命不如战士的后代，另外人有什么资格随便处置自己的儿子或者孙子的生命？

你就这么点狭隘的思想还好意思用这种居高临下的语气。。。。。

我很难想象他自己能理直气壮地说这事。

你们这些人，满嘴天下大义，却视人命如草芥任自己喜好处置，真正恶心。。。。。

这让我想到了某些土鳖政治家想出来的土鳖口号。。。。

你还是太偏执，等着你长大吧

一边哇啦哇啦改编以迎合市场需要，丫要说一部分人的人性没那么高尚就说呗，干嘛要扩展到假设所有的人的人性都和他认为的一样（猥琐）。

一句话，骗钱而已，装啥Bility。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

依阁下的逻辑:

在战场上军官凭什么要逼着士兵去战斗,去送死?难道军官的命比士兵更高贵?

凭什么老百姓要省下全家的口粮给抗敌的士兵,难道战士的肚子就比老百姓更高贵?

中国的典故:伯道无儿.

抛弃自己的儿子自古至今都是人神共愤的事情,

但邓伯道在两儿不能共存的情况下,不得不选择了留下哥哥的儿子而抛弃了自己的儿子,正常人都理解,赞颂邓伯道,

也就是阁下这种自以为"有人性,思想开阔"的东西要粪粪地指责"为什么自己的儿子的生命不如侄子的，他有什么资格随便处置自己的儿子的生命？"是不?

你以为这能显示出阁下有多么高尚清醒?

重伤的八路军伤员在老乡家养伤,老乡从小孩嘴里夺出最后一点细粮给伤员吃.

阁下"刨除所有因素",就只变成了"一个大人和小孩抢食吃".

真是清醒冷静啊.

和平年代的人很难想象动乱年代的价值观。举个例子，鬼子进山搜查，孩子哭，怎么办？--捂住，即使有捂死的危险--而且这样的例子不少。要是按你所说，“人有什么资格随便处置自己的儿子或者孙子的生命”，那结局就是大家一起完蛋。

那个孙子的生命和战士生命的故事，就像那个扳道工面对火车和在道上玩耍的儿子的寓言一样，根本就不是“人有什么资格随便处置自己的儿子或者孙子的生命”的问题，而是不管你是否愿意，你必须去处置他人的生命。

宁为太平犬，勿为乱世人，战乱时代对人的生命就是如此的残酷。和平年代的人，在这里轻飘飘的指责当时的人随便处置他人的生命，是真正的狭隘。