主题:从1949年陈云稳定物价谈起 -- zhuhit
是无稽之谈。
被说成是无稽之谈的东西,大意是。改革开放初期,政府大量削减地方曲艺剧团的拨款。让地方曲艺剧团的数字急剧减少。因剧团减少,广大内地乡村的农民在失去传统打法时间的娱乐方式后。开始逐渐走出农村,去经济更发达的地方打工。
其实我在这里,想说的第一层意思是,我写的文字想表达的内容是有严格限定范围的。第二层意思是,如果你从5年前看我写的文字。你可以把我现在写的东西看成是结合新闻联播做的具体表述。而第三层意思就是,既然在我这样一个微不足道的个体试图表达的内容,在五年中就已经对今天的话题有所揣摩。那么我们今天看到的问题你可以做这样的理解。
那和当年裁撤的曲艺团一样,不过是在为既定的目标和政策做铺垫。到时候让个体的选择做的以为是自己选择的自然而然。而在你觉得没出路的时候,这你在寻找的那个口子还没有看到,只不过是相关的热度还不够。这样的够不够在于,那些自诩的自由资本,和代表资本意志的操盘者对于市场的冲击乃至民生民本的冲击还不足以引起更广泛群体的关注。以及,这些资产与资本,还没有到诱发特定时间的平衡点的到来。尽管,那些资本与资产背后的团体以及大大小小的个人,在极力避免这样的平衡点被触发,甚至不惜内外勾结上下其手。但是,凡事都有自己的规律。既然是规律,就有其不为个人意志转移的什么来起作用。
你所说的可怕,是因为你前几年丝毫不在意,甚至象今年上半年那样很多人鼓动的形势一片大好那样的没关心的一些事务。在今天开始第一次为你所顾虑。而那些问题,实际至少已经在数年前就有过周密的论证和反复的应急方案来推演。具体到个人可怕与否,只在于你对于今天的这个国家相信什么与否,在于你对相关话题的是否认真分析与关注乃至有所应对。
而我所说的下层不会出钱,是因为下层被榨干了。实在没有钱。而上层的话题,如果你关心的话。从我回复非洲内容的话题的两个涉及国内框架变化连接去对照着看吧:(非洲话题的内容你可以不看)
http://www.talkcc.com/article/3195573
然后做自己看得懂的事情就可以了。此时此刻你问我的,就是你看不懂的。我说的话始终只是我说的,隔一层。
如果你前面觉得我说的太啰嗦,我直接说就是你现在问我的问题去年年初对应的就写在西西河了....我现在写的起码对应的是明年,甚至2年后的东西。再远的时间段涉及的话题,鉴于这里的氛围,是坚决只在小圈子里讨论的。不然光解释相关常识就够麻烦了。
对于自己军力无法绝对维持和谐的国家或地区,是很容易被其他大国抓住后去做文章来考验对手国家战略信用的。
比如韩国的半岛问题,日本的钓鱼岛问题,美国的处理在他的盟国看来是很失分的。现在连处理以色列的那些问题,美国也很瞻前顾后的。
现在越来越觉得前途渺茫。
其实,无论如何,仅仅通过政治高压来解决通胀的话,都是有问题的,只有抓住根本,解决货币问题才是关键。
历次反通胀就是明证。
毕竟来说,从货币总量上来控制,是总经理能够达到的。
以现在的体制来说不太可能达到对下面长期的控制的,这个我想是忙总想要表达的意思。
老毛1958年给他的秘书推荐的文章中就有贾谊的《治安策》,就是希望田秘书能够领悟他的意图,分清当时的形势,只是田秘书的悟性不够,悲剧阿。
当然对于前总经理,我与忙总有分歧,如果说每一个国企老总或者大多数国企老总都像忙总一样,前总经理就不用进行当年大刀阔斧的改革了,事实上是大多数老总不能达到忙总的能力和道德水准,那么当时的情况下,我想这个选择也是一条不错的道路。
从治理通胀来说,1994通胀治理是改开之后历次治理效果最好的一次。
“你所说的可怕,是因为你前几年丝毫不在意,甚至象今年上半年那样很多人鼓动的形势一片大好那样的没关心的一些事务。”
这句话真是非常非常准确,葡萄兄料事如神啊。。。我的确是那样的。
你的帖子,我也算追着看了好几年了。很多确实隔了一层,看不太明白。你这次的回复,我要好好研读一番
首先我算是军盲具体装备什么的我的确说不出多少1 2 3。不过就我知道的是,当年四姐妹下水的时候,仅仅长江以北至少有8条新驱逐的龙骨已经铺设。而最小的舰队编制也是一驱一护,也就是说对应的新护至少八艘。而船厂的人说,只要按照标准化生产模式,龙骨既就,军舰从开工到下水不会超过一年时间。如果规模化生产铺开,每舰建造成本将会有一个直线下降的阶段。
而我们对于新装备的宗旨之一就是:始终是人在等装备。就开什么时候下命令了。
扁平化?
信息(最大的局域网,哈哈)和物流(高铁网络)的基础都有了。
更是很多各行各业有能力的人无私贡献他们的专业知识的结果。更有一些逐渐在走向重要岗位的人出于对我讨论这样问题的执着而在给我解释国内话题的潜规则以及一些架构的基本原则上比较照顾。所以才有今天你可以看到的文字。我只是个普通人,对自己的命运和前途抱着,尽管不可避免要死,但是死也死个明白这样的傻劲一路分析自己关心的那些话题打动了上面说的那些人罢了。我知道的比一些人以为的多不过是,我比他们在这些事情上用了更多的时间。这个世界基本还是公平的。
说不愿意花时间去找证据,其实是推辞,他对这套体制再熟悉不过了,类似他不愿意为自己为什么是贵州人找原因。原文的逻辑应该是:大区制形成和取消的过程,就是这些问题形成和解决的历史对照。当前解决问题只能应势,所以打王八拳,实施外科手术刀模式。长期解决问题嘛,看大区制的终结。
2、目前财权格局也是历史上从未有过的,分灶吃饭导致所有事情都在搞财政拼盘:结果是地方一门心思琢磨钓中央鱼,以致导致中央相关部门被腐败,不得不腐败,为什么会这样?后果是什么?
3、目前事权理论上划分清晰,实际上地方不断越权,而且没有任何惩罚(例如很多现在成为改革的东西都是地方越权的结果,广东尤为典型),为什么会这样?后果是什么?
我的感觉:[COLOR=red]大区制从成立到取消过程就是这些为什么的答案。[/COLOR][B][/B]只是目前我没有能力和精力去搜寻历史文献来证明。
拥兵自重,拥财自重,挟民生自重,性质区别不大,关键时期,尤甚。
配的文字是瓦良格号发现红旗16制导雷达 图片可以看到斑斑锈迹 百度百科上的资料说2010年4月3日,瓦良格舰岛已经开始涂装灰色的无机富锌底漆 2010年5月16日,瓦良格号舰岛的灰色底漆已基本刷完。 那么图片应该是早于这时的
还有99A2(媒体统称99大改)坦克 中央十12月4日的大家栏目(专访坦克火炮控制系统专家臧克茂老师)也提到了 最近曝光率挺高哦
强国啦,称霸啦。
一个14亿人的巴西也会很强大,但是其中大多数人都活得不怎么样。
强国称霸这种目标,往一个方向说根本不是P民应该关心的事,往另外一个方向说也不是P民可以预期的事。
国家这种东西从本质上讲,就是利用暴力机构把资源收拢起来实现极少数人意志的工具。收拢的方法很多,有的比较温柔,有的比较残暴。当然我们每一个人(包括那极少数人),都反过来成了这个工具的奴隶。本猫没有兴趣去当尼奥,但也没兴趣帮主子数钱。几年前和一个同学聊天,我就对他说,关键是怎样对自己更好。
有房没房,从长期上看,不过是群众斗群众的现代版。
没房的活不下去的时候,有房的好日子也到头了。