- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：美国假道伐虢，中国亲美派误国卖国毁国 -- didadi
你还记得60年代，那是中国被两个势力圈封锁的年代，被逼的没办法才三线建设。
看着你对60年代的“感情”，应该对目前的韬光养晦很不满才对，怎么又把棍子打向朝鲜了？
朝鲜发展核武器，那是中国自己没胆罩着朝鲜，韩国自己不产核武器，人家美国自动送上门，日本就别说了，美日密约听说过没有？直接打日本什么狗屁无核三原则。台湾也一样，美国直接拆了设备，可是去年却传出来美军把核武零件运到台湾的“事故”。
中国的核保护伞能不能罩着朝鲜？不能，那朝鲜能不能发展核武器？不发展，就是伊拉克萨达姆的结局。中国贪韩国的小恩小惠，疏离朝鲜，造成被有核国家包围的恶果。
中国的利益高于一切，中国的国家利益就是一个稳定的东北亚，朝鲜可以有他的国家利益，大搞他的先军政治和核武器什么的。但是如果朝鲜把它的利益放在中国的利益之上，那就不要想着中国还要如何如何去帮他了。
就是这样
南朝鲜先挑衅,还不许北方反击了?
中美实力差距远比我们想象中的大.
看看周边，中国的一个大坎就在这两年.
昏呆这下子拿到美国市场准入了。当然，还有一个象征性的关税过渡，但是美国市场的确已经对韩系开门了。这一阵子昏呆、气压在美国的营销动作很大。
不过韩国农民就够呛了。
我看WARDSAUTO的汽车销售排行榜上昏呆增长很快的。
没有这个自贸协定，昏呆和气压在美国市场的占有率也会快速增长，和日系相比质量还算过得去，价格却便宜一大截，明后年搞不好会把日系在美国实力最弱的泥桑打下去。
南朝鲜预期要付的代价，除了农业，还有更重要的是金融。
各大商行的总行全部停止对韩国外换银行的拆借以及本币存放。当时主流的观点是，如果韩国政府不及时采取行动，该行大概撑不过某个时点。
昏呆和KIA这俩 不得不说 车子越来越好了 质保也好 性能也还不错 价格么那是便宜的很 就差牌子打响了 只是车这个东西 品牌没有时间口碑的积累没法快速上升的
这就要看南棒能不能高质低价撑过这么几年的功夫了 就跟当年鸡屁刚打响的时候那样 熬过去 就成了
不知道这小修小补有用不；
外交政策的更改，根子都在主席台上
张志军已经接替王光亚负责外交部常务工作、主管政策规划事务。其原先主管的新闻工作由崔天凯接手
今年以来，外交部人事变动频密，引起外界关注。副部长层级，崔天凯、傅莹、翟隽新年升任副部长，吴海龙同时从司长升任部长助理。此外，中国常驻联合国副代表刘振民、驻哈萨克斯坦大使程国平也相继获任部长助理。
目前，外交部领导层由外长杨洁篪、七位副部长、四位部长助理共12人组成，均为1950年后出生，被外界称为“共和国一代”。
今年中国驻外大使亦密集调整。年初，何亚非接替李保东，出任中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其它国际组织代表、大使；李保东接替张业遂任常驻联合国代表、大使；张业遂则接替周文重出任驻美大使。由于崔天凯、傅莹升任副部长，他们原来所担任驻日大使和驻英大使职务，分别由原驻韩大使程永华、原驻朝鲜大使刘晓明接任。驻朝、韩大使随之调整。
此外，驻卢森堡、奥地利、瑞士、多米尼克、尼日利亚、马拉维、捷克、新西兰、肯尼亚、安提瓜和巴布达、加纳、斯洛伐克、保加利亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、圭亚那、科摩罗联盟、老挝、柬埔寨、亚美尼亚等十余国的大使，也在今年作出调整。
在外交部司局级官员方面，今年亦有不少变动。如新任美大司司长谢锋曾任该司副司长，后出任驻美公使，再“回炉”执掌美大司；曾担任非洲司司长，担任过驻肯尼亚大使、中国常驻联合国人居署代表等职的张明，出任外交部办公厅主任；新任西亚北非司司长陈晓东，多年来一直从事西亚北非地区外交工作，曾任该司参赞、副司长等职，其后又受命担任中国驻伊拉克大使。
从驻外大使回国任司长的还有：原驻巴基斯坦大使罗照辉出任涉外安全事务司司长；原中国首任驻马拉维大使林松添任外事管理司司长。另外，原欧亚司副司长张汉晖则是升任司长。
外交部长杨洁篪年内多次表示，中国外交已经站在新的起点上，新形势新任务对外交工作提出了更高的要求。因应这种需要，年富力强、履历丰富、极具专业的中国外交精英人才梯队逐渐成型。
把脖子拴在别人的手上，换回来个劳力士手表，
手表人家说拿回去就拿回去了，韩系的车也不会因为在美国干掉日系了就叫脱胎换骨了，威胁到美系那就一样会出现油门问题。
至于自己的吃饭问题，把农民都牺牲了可就不那么好再培养了。
当然你也可以说人家是要搞土地集中大规模农业，可看看韩国那地形先。
朝鲜开发核武器，损害最大的就是中国的利益，这个你应该同意吧？要分析，什么是立场问题：
从中国的国家利益出发，
1 禁止朝鲜发展核武器是不是中国最主要的工作？可为什么没有成功？是不是应该有人对此承担责任？
2 要不要拆除朝鲜的核武器？核设施？按照你的立场论，中国为什么不这么做？是不是有人对此要承担责任？
这两个就是立场问题，中国目前都没做到，看来中国决策者从朝鲜利益出发了，你应该提醒这些人的立场问题才对，可为何只有曾经的驻韩大使成了韩国人的间谍？
PS ：朝鲜核武问题上，中国以前的朝鲜半岛政策实际上被美国与韩国绑架，恰恰没有被朝鲜绑架。