主题：双生花——冷眼看东亚的国家分裂及朝韩关系 -- 酥油茶

但我前些问过你了不是，共下产能不能解决问题？这是一个双输的局面不是？或者难道老毛的革命--如此成功的革命--带给我们不是更多的苦难和一个更野蛮更贫穷更落后的中国吗——假如再沿路走下去的话？

这是经验主义，集权政治至少在历史看来，确实是解决这些矛盾，最快最有效的办法，老毛当年不就是想搞宪政议会甚至联省自治吗？那个时代的JY是做过太多的试验了，失败了。不要说环境没有给他们机会，不可克服环境还有什么好说的。

很多人不知道怎么回事，总是有人把老毛当作农民起义大字不识一箩的粗人，要么就是仅仅喜欢三国和二十四史的枭雄？就我所知他的西方政治经济逻辑伦理知识，就是河里大多数人比得上吗？那个时代中国政治家中又有几个人比得上呢？

另外我说到塔塔之类的了，你完全没有懂我的意思，清朝也有晋商徽商，民国也有卢作孚，当然他们不是文盲，文盲企业家确实不少？可是你看见的是企业家个人，我指的是工程技术管理人员和工人，精英文盲可以办一个两个企业，但是也就是这么罢了。文盲能用文盲来建设企业？

因为那是天经地义，每一天都在实际发生的，一点也不需要有意当作什么必然？连想都没有必要去想，那是生活，或者叫做范儿。也没有人想去改变什么，甚至被奴役者的人们，因为几千年就是这么过来的，人人平等完美和谐，毛之前有过吗？存在过吗？

只有毛之后这些才成为最大多数“被奴役”的人民认为平等为真理，毛之后“被奴役”的中国人才认为原来饿死人是不但不对而且是极大犯罪。如今某些民主地区饿死人也不过是小资笔下的同情罢了，阶级斗争他们是不敢不屑不愿去提的。

我个人不喜欢集权，不喜欢专制，不喜欢……但是我喜欢办法去解决问题，而不是被洗脑的免煮（别糟蹋民主这个词）即和谐

但是所谓的“过河拆桥”的工业化就解决了大问题，更多的苦难，更多的野蛮落后？如果比不上美国欧洲就是野蛮落后，那么我承认。但是比其他几乎更好条件的大样本，我的结论是完全相反的。

那么请给出一个更好的方案能够自圆其说的让我们离美欧更近一些。如果只有一亿人口的方案那么就不用拿出来了

如果真的像你说的什么拼命进联合国，那50年代还与联合国军开战怎么解释？

如果联合国没有中国参与，会是个什么样子？

可以参考西方七国集团。现在不也是有人要拉中国进去，中国没兴趣吗。

去你的吧。

你眼里不邪恶的那帮人干得尤其多。

若不是赔款把德国榨干了，希特勒能上台吗？

奴役他人？沙皇和贵族那才叫奴役他人。多少人给尼古拉家的小公主写悼词，没见他们同情过俄国老百姓一丝一毫。

去你的邪恶。毛泽东和TG们奴役了谁？蒋介石那帮人才是罪魁祸首。

言尽于此。

当初国共不就是这样。改朝换代也只是中国特色的历史。其实一些人非常不顾事实的讨论，继续讨论就木多少意思了。他非要说自己的思想和主义是对的。

所以他提议和美国共管琉球，借美国壮胆啊。

成为一个重量级的打手。说美国人给中国打怕了，就看你是指哪一种怕了。现在美国人也怕朝鲜啊。不用说那时候的中国了--到处输出革命，要解放全人类，要把红旗插遍地球。但这种怕针对的是一个流氓一个疯子的怕，而不是真的因为中国有多强多了不起。你不妨试着了解下东南亚华人的命运。老毛或中国究竟是怎么样让人敬畏让人怕的呢？

我们还是估计下一个孤立的放大版的朝鲜式的中国是什么样子吧。

说话要有点基本逻辑。

东南亚华人的遭遇，背后很复杂，美国和台湾作用很大。当地国家的处理那正是害怕中国，只不过中国当时实力有限，手够不到而已。

对自己观点不利的事实就装作没看见。