主题:【原创转帖】瞎侃反通货膨胀:1、引子 -- wqnsihs
一般看来,釜底抽薪是经济学的正统解决办法,通常被看高一等,俺过去也是如此,毕竟被《西经》忽悠过一把。近来通过咀嚼,发现其实行政手段和定点清除其实更高一筹。。。
为什么呢。。。因为他们改变了经济学的前提,即所谓“假设”。前提不同了,所有精致的演算就都无意义鸟。
二者的意义其实在于限制了金钱的作用,提升了社会公义相对于金钱的分量。记得河里有人提出二元货币,其实强有力的行政权力加合理的社会保障就是一种二元货币。 如果有一天各级劳模、先进工作者、三八红旗手、见义勇为人员都能享受大房、好房、好车,而黑心矿主、问题奶粉责任人、蜂蜜造假者、虚假报表制作人等等,因为不良记录,而无法购买良好地段的房产、子女无法进入名校、就医无法享受优待。。。。 其实既然有了记录货币历史的个人信用记录,我们未尝不可再有一个记录社会行为的个人信誉记录。。。档案?不,要比档案更现代好多。污点背一生?可参照信用记录,设定使用规则和清除条件嘛。侵犯隐私?信用记录就不啦?
前三十年经历告诉我们行政权力的弊端,后三十年的经历正在告诉我们金钱权力的弊端,动态行进中采二者之所长,遏二者之所短,才是大家。不过,长期看,金钱之权力恐怕会在一个长期渐渐式微。
只要不撞在礁石上就好了。
中国和美国的不同之处在于,中国会自己收拾自己烂摊子,而美国总希望别人替她收拾自己的烂摊子。结果就是中国最起码有机会收拾自己的烂摊子,而美国完全没有这个机会。
要看目的是什么。
如果是为了刺激产出,可能无效,呵呵,掉下书包,不显著有效。
不过,老百姓关心的是下周的菜钱,下月的房租和取暖费,小孩子下学期的学费...呵呵,最后会发现,通胀已经不再是经济问题了。
西方经济学那套东西只有在技术手段可以容纳贪欲的情况下有效,比如产业进步可以带来高额利润的情况。
真等到欲壑难填囤积居奇的时候,货币/财政政策顶个X。极端点,看看陈云是怎么整投机商的?
俺记得很清楚,87年7月毕业第一次领工资是87块5,后来加上三线补贴也不到100。
第二步用什么办法替代?第三,动手前想想,我们能不能干得比他们好?我们如何承担责任,拿出现在一个具体的问题,假设一个解决方案。
另外,
这个不是事实。第一条不好举例,第二例可以随便举例,所以,不能成立。
22年前,我也以初生牛犊不怕虎的精神,当过一回计算工具,还到某部做过一回报告。
现在只依稀记得“投入产出法”“列昂提夫矩阵/逆矩阵”“蛛网模型”这些名词了。。。
时间过得真快,22年弹指一挥间。
要决一死战,那时谁敢来收尸?尽管目睹内部乱来的不少,也乐于参与分点残羹,但执行命令统一行动是无条件的,这个体系很奇怪,好象上下都能默契识别,什么是可办可不办的,什么是必须做的,什么是底线。
“可建造”的事,连“理论和口水”的事都不愿意花时间,我看阶级斗争的事就算了,还是我们私下搞,不用拉他。这河里跟你有共鸣的人肯定还有,咱至少也要拿出可执行的办法,可不能在执行组织、责任承担问题上,比资本家的代理人【假定是】还差。咱无产阶级可能学问低点,但责任心、行动能力,至少要向贺龙元帅学习——2把菜刀就干!
当然,你可以认为这是俺的诛心之论。但是,当你采用不同的视角,总会看到不同的东西。这也是这个世界的有趣之处。
在朱前总经理搞国企改革前,城市就业人口中的绝大部分是由国企吸纳的。以我生活的三线中等轻工业城市为例,在集体所有制企业和干个体户的很少,不会超过20%。这样来算的话,当年的国企至少有上亿在职职工,“养活”了几亿城市人口。
你说的2000年国企就业人少,恰恰是下岗分流之后的成果。
再看看现在,还有多少人在国企就业?
如果说当年下岗的4050人员的问题逐渐淡化了,主要原因不是因为什么再就业,而是因为过去了10多年,当年因为4050被一刀切回家的人大部分都到了退休年龄,可以在社保拿到足够生活的退休金了。另外,随着时间的流逝,城市最低生活保障的推行(当年下岗可是没有拿低保这个说法的,只有企业给的最低生活费,我们那里是一个月100元,如果企业没了可能连这点生活费都没有),以及下岗人员的下一代到了就业年龄,都大大的缓解了下岗人员的生活压力,所以现在来看这个问题好像不怎么严重。实际上,正是那一代国企职工对国家政策的无条件拥护和有大局观,以及因老国企遗留的福利(低价获得的住房、企业医保、低廉的子女就学等)而造成的较低生活成本,才能够顺利的走到今天。
如果现在再来一次这样的失业潮,恐怕就不会有上一次那么好运气了。
,一边喊为了祖国的利益给老子好好干’估计就是这样,等以后有机会让忙总作个说明。
以前我们就是这样被干的。这又不是你的错,你该用便宜电还用,该涨工资还涨,可以内疚,不必自残。
用行政手段打掉利用通胀预期发财的人,不能避免通胀。和在火场边抓卖火灾保险和说办一次大会,烧一栋楼风凉话的救不了火一样。安抚对通胀预期的担忧就是用收入增长预期收买中产阶级(公务员加工资)和强压生活用品价格和提高福利收买低层阶级(人民币升半个点,就是几百万吨粮食,你会玩通胀预期,我也会)。安抚也是吃力不讨好的,拿着福利和钱继续骂政府的不会少, 不过有些人怎么样都是骂的。
土共解放初期整治通胀,是经济手段融合了政治手段。
陈云的成功是经济手段为主,政治手段为辅。如果只看到上海的抓人,是不能理解陈云被大家推崇的原因的。
40年代通过发盐票阻止延安通货膨胀,70年代通过黄金期货大赚。陈云的手法怎可用行政一个词概括的了。
而诸如命令式的下令:食用油不能涨价。
同期大豆大涨,那么油厂必然降产,难道下一步实行凭票供应?