西西河

主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

共:💬863 🌺2538 🌵61
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 58
下页 末页
家园 您的转载已经说明了问题

“尽管大部分参与了转基因安全评估的专家,都表示转基因水稻是安全的。但由于封闭的安检与审批过程,以及有限的信息披露,公众很难在短时间内消除对转基因食品安全的疑虑。”——说得直白些,就是说:别指望公众在短时间内就能凭科学结论战胜对未知事物的恐惧本能。

当然,我的这种解释太不客气了,不过过分客气往往是导致说不清楚的原因之一。说真话为啥伤感情,因为真话往往会冒犯别人。

看得出您对转基因的知识有着比较详尽的了解,所以您的态度建立在理性评估的基础上。但是我可以有把握地判断:在坚决支持转基因和坚决反对转基因两个群体之间,前者对于转基因的了解程度,是大大超过后一群体的,从平均水平而言。

家园 对大豆和花生过敏的人不在少数……
家园 “绝大多数”对于转基因持无所谓态度

和非转基因同样看待,价格、质量是判断标准。

超市里的转基因豆油,没见到绝大多数人反对嘛。

而且就算是自己不买,只要在外就餐,有极大可能也是吃了不少转基因豆油的。

家园 份额大价格便宜只是一方面原因,不是全部原因。
家园 扣帽子的是你。我不过是缓转派,主张慎重对待,就被你扣上反

扣上反对科学的大帽子了。你要是在文革,肯定是个丧心病狂的造反派 。

家园 道可道非常道

真理一旦说出来,就会僵化变成教条,而现实总是鲜活丰富的,她马上就会去追求新的真理去了。历史上的各种主义、理论观念莫不如此。社会人文的最明显,科学技术方面的变革周期长一些。

家园 用造谣传谣抹黑这些手段来慎重对待吗?

实际上在转基因作物的推广使用上,以前、现行和可预见的将来的政策都是缓慢、慎重,我再强调一次,从来!人类历史上从来没有过,象对待转基因作物这样,在新的农作物品种被正式批准上市进行如此小心、谨慎、严格的检测和长期、大规模的安全试验。严肃的说,根本没有什么“急转派”,支持转基因使用的人才是真正的缓转、慎重派,而你所谓的“缓转”,不过是在已经无法将转基因技术整个宣布为非法之后,退而要求在没有任何科学依据的前提下,无限期的禁止转基因的发展而已。看看你们早就忍不住说出口的要求(还是底线)——转基因作物至少要等两代人以上的时间检测才可以批准。二代人至少五十年时间,有哪一种新兴科技行业可以忍受如此漫长时间的扼杀!丧心病狂?谁出于对科学的无知和狂妄而不顾中国农业甚至中国的长远安全到丧心病狂,一望可知。

家园 造谣的是你!用耍赖和掩耳盗铃就能抹掉偷卖转基因稻种的事实

另外,转基因水稻这么好,农业部幼儿园为什么不带头吃啊?原来转基因就是给屁民吃的,哈哈哈

家园 就一点,农业部幼儿园先带头吃转基因吧。

官老爷不带头,指望屁民先试验?

家园 看,就在这个回复你就又习惯性的混淆事实

我们且不说为啥农业部幼儿园为啥要带头吃转基因水稻,就算为了作秀,拿孩子作秀恐怕马上又会被攻击为没有人性。更主要的是,农业部根本没有批准转基因水稻可以商业上市,那他们的食堂又怎么可以购买转基因大米呢?为了好给你坐实农业部支持、指使非法买卖转基因水稻的罪名吗

家园 造谣和恐吓决不是战斗

我们且不说为啥农业部幼儿园为啥要带头吃转基因水稻,就算为了作秀,拿孩子作秀恐怕马上又会被攻击为没有人性。更主要的是,农业部根本没有批准转基因水稻可以商业上市,那他们的食堂又怎么可以购买转基因大米呢?为了好给你们坐实农业部支持、指使非法买卖转基因水稻的罪名吗

通宝推:njyd,
家园 同一段话,不同背景的人看到的东西是不同的

有时,甚至相反。对于这段话,你只看到了纸面上的意思。我之所以不把话说全,是有所顾虑。因为我的理解只是根据以往的一些经历的猜测和推测,但放到纸面上就是另一回事了。

对与错,不在于人多或人少,也不在于平均水平的高低。赞成转基因的领军人物是方舟子,而方舟子对于生物/化合物的理解水平,在他最近发表的谈蜂蜜一文中表现得淋漓尽致。我不知道他的生物学博士是怎么拿到的。他貌似科学的观点,影响了很多人,所以我才说一些不同角度的不同观点,做个平衡。其实,象我所说的,这种话题,争论是没有多少意义的,可靠的数据和事实才是最重要的。

我不愿意发主贴谈这个问题,因为我同样不知道真相。对于极端反对转基因的人来说,我不赞成他们的观点,但理解他们的担忧,也觉得他们要求的选择权应该得到尊重和实现。

我不怕别人跟我说真话。别人能跟我说真话,是信得过我。会不会伤感情?不会,很多时候,我会觉得高兴,这是真话。一个人只要是开放的心态的话,对于正反两面的合理意见都会接受。每个人的视野都只是真相的一部分,错了,道声歉,说声谢谢。只有执拗于脸面,不愿意否定自己的人,才会觉得受到伤害,其实,有时丢的脸更大。

我没有想说服谁,只是提供不同角度的看法。希望其他河友也能从不同角度看问题,而不是被个别人的观点所左右。在这个争不清的问题上,我花了不少时间。甚至河友指责我拉偏架。如果有这种感觉,实非本意。如果某种转基因作物的优点明显大于缺点的话,我会完全赞同推广;反之,我会反对。我也不是和稀泥。我做判断,不是根据某些专家说的,而是根据实验事实和现有知识的推断。我想我受到的训练已经能做出合理的判断,当然,有时可能会有些钻牛角尖。但我不会拒不同意见于门外。

我想说的都说了。现在也是我告别这个话题的时候了。

通宝推:娑婆地,
家园 先调查这个幼儿园为何禁止转基因食用油?郭鹤年应该很不满。
家园 让你先吃就是恐吓了?你让老百姓吃算什么呢?

你们不是说转基因大豆很安全吗?

农业部幼儿园为什么不吃转基因豆油啊?为什么啊?

农业部没有批准,那外面卖的稻种是哪里来的?别告诉我是走私进来的。

你可以试种,为什么不能试吃?原来你们是要屁民试吃,自己是不吃的。

家园 我可以告诉你,以后谁发急推转基因主粮的帖子,

我就会质问;为什么农业部幼儿园以不吃转基因食物为食品安全???

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 58
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河