主题：【讨论】一条来自国资委的最新消息 -- wqnsihs
让朝鲜和日韩有机会链接？
让日韩不在中南捣乱？
要给大家都有活路。我们不想打仗。我们不称霸，更不做帝国主义国家。
师母已呆。
你说的也很明白。谢谢，呵呵。
他的担心主要在于，那里的政府既和西方有历史的瓜葛，又在建国后长期和中国利益没有直接关系。他担心，我们在哪里的投入会被西方买通上层摘了桃子。他的论据主要在缅甸，说缅甸的上层是靠西方考不上，才转而求其次找上了我们。
而我说话的方式比较绕。
我先这样说，你知道泰语么。泰语，并不是我们理解中的泰国的通行语言。而只是，在泰国首都曼谷通行的六种语言中比较有分量的那个。而为什么会出现这样情况，实际是因为泰国实际是六个族群组成的同盟国家。不管出现什么变化，除非第三方势力强行进入泰国重新洗牌。那么，六族共治的局面，足以抵消任何外来势力试图在短期里改变泰国基本策略的短期利益行为。并且这样的结构，也足以抵消西方殖民主义针对泰国上层精英的渗透。同样的事情也发生在缅甸。而且，缅甸的民族共治中有一支在我们境内就被叫做生苗。简单点说，一旦缅甸还有泰国老挝和柬埔寨形成的基本国策的共议。不是什么简单的政变或者上位者的更替可以改变的。更何况，在传统的民族血缘，在宗教文化上我们有源远流长的联系。如果我还说的不明白，那么请看看我昨天和朋友说的打消他顾虑的一句话：
生苗源于九黎，九黎的先祖叫蚩尤。蚩尤在今天被中共称为华夏共祖先。而这九黎苗裔遍布中南半岛的山河。这个不仅是我们自己这样的自封，也是缅 老 泰 柬各国都承认的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当年的援助,关键词是革命,现在非洲有些国家仍然享受当事援助带来的好处,但现在中国在非洲的商业行为其实是普通的中国商人发挥极其重要的作用.当然,在苏丹尼日利亚,乍得,坦桑尼亚,赞比亚等地区,传统作用比较大,说红利的主要是这些地区.而今天中国在非洲的贸易主要是出口轻工产品和进口原材料,这些贸易不存在什么政治意义或者商业意义的好处.
Password: bibliophiles
http://sharingmatrix.com/file/6039103/The Dragons Gift.rar
不大1.5M
要下得快，很快就会失效
平常人随便扯淡，侃侃大山就无所谓了！
但是如果一个政治家依靠不完整的信息去做政治决策，那后果将是不堪设想的！
有句很浅显的话形容搞政治的：政治就是将朋友搞得多多的，敌人弄得少少的。我的理解政治就是争取人心。如果只盯着眼前的的利益，那是商人，不是政治人。
中国古话说：欲想取之，必先予之。
还有一句成语 叫：高瞻远瞩。
对应的叫：鼠目寸光。
铁手又给葡萄送宝了！
我在知道了那里发生的事情后，对西方主张的基本价值，彻底打落在地。
但是知道，不是所有的搞政治的都是政治家，大部分叫政客！
不过现在搞资本主义，一切都是为了利益，好的还可以利益均沾，坏的就是吃独食了！
毛泽东说过一句话：思想及路线错了，知识越多越反动。印象很深刻，我想可以引申：指导思想错了，虽然能够获得暂时的利益，但是终究还是要付出代价的。
期待您的非洲后续。
回头仔细看看村长等写的东西。
回到您的帖子，请教：
1：过去十多年我们在非洲的发展成功的因素到底是什么？和毛主席有关系？还是这几年跟英美等国家的利益交换？还是我们的其他竞争优势，比如廉价高效的华为
2：我们在非洲是不是殖民者？以后要不要做殖民者，不做殖民者做什么
3：长期战略和短期的利益动机可以平衡拿捏么？
这并非忙总的意思。忙总的意思是说中国当然也是为了长远的利益考虑，来和非洲打交道的。只不过有一些非洲国家精英层，看重的只是眼前利益而已。
我认为日本和印度之所以没有中国在非洲经营的成功，是因为他们都是私企在那里经营的。恰恰是因为他们的私企目光不够远大，“做一单是一单”，才败给中国这种国家牵头，国企做主力，国资做后盾，以战略投资为主，攫取战略利益为目的综合手段。而这些正是近几年的功劳，而不是前三十前小恩小惠的红利所致。从你的例子也可以看出来，日本和印度在非洲的恩惠并不比中国前三十年少，也同样反证了前三十年红利之说是不可信的。
忙总用亲身经历说话，应该是靠谱的。
我们看问题还是要以事实为依据，带了感情色彩，还是容易让人看问题失之偏颇。