主题：【求助】为什么美国可以通过美元技术贬值化解危机？ -- 晨枫
您是想说：凡是不能按照您的个人非专业想法来回答这个问题的都是错的吧！
我对您在非自己专业领域的努力和热情表示钦佩，但是很遗憾这个世界向来是以主流专业的意见作为基本和唯一原则的。我选择听他们的意见和解释，我知道这样对您的热情和努力都很不公平，不过这个也是没有办法的事情，这一行毕竟不是您或者像您这样的人士做决定，而是他们那些专业人士说了算呀。再说了，虽然经济学是个社会科学，有很多可争论的地方，但是专业的意见总是比较可靠些吧，何况是大多数的专家的意见。我想不管是什么人在任何行业都是一样的吧？就像是人生病了总应该是先找医生而不是巫婆吧？
您可以自己把自己的想法写出来，但是能不能被主流经济学界接受，大概不是喊口号那么简单吧。
看来您对自己的观点很自信，我倒是非常真诚的希望您好好写一下，寄给经济类的专业或者非专业杂志，说不定就可以一举成名了。到那时您再做这样的宣言不是更有说服力吗？
您多多努力，等着您成功的消息！
你说得对，美国人不会那么傻，让自己的货币对世界主要货币进行贬值，否则美国的经常性收支逆差怎么弥补？
---美国需要国外投资者通过购买美国国债等方式对美国输入美元以弥补每年几千亿美元以上的经常性收支逆差，美元贬值得太厉害了，损害的首先就是美元的国际信用，那些买了美国国债的国家和公司以及富豪们还会再去买美元国债吗？---如果人家不去买，那么美国的收支逆差怎么办？
所以美国是不会听任自己的货币对外贬值的，认为美国在对自己的货币进行贬值的人还是受了美国自己编造出来的萨缪尔森们的谎言---价格指数唯一与货币发行量相关罗化生:可笑的萨缪尔森的理论模型
其实美国人让萨缪尔森们搞那个理论，自己是从来不会去用的，美国实际上现在搞的货币政策什么定量宽松的货币政策就是正确的，在缓解企业资金困难的时候同时也不会产生通货膨胀（美国经济界的一帮人基本上担心的是通货紧缩而不是通货膨胀）
中国人抨击美国的定量宽松货币政策，同时也抨击政府多发了多少多少万亿元，一部分中国人士被骗了的，一部分是专门来骗中国人的
其实温家宝的宽松政策和美国的宽松政策都是正确的
现在中国的经济舆论中充斥着“货币太多了”这类的浅显经济错误，当然这与奥巴马来中国时想接见最终没有接近的一家财经媒体也很有关系，美国的新自由主义基金会对中国的财经媒体还是很肯资助的，这就造成了中国的经济舆论---所谓主流舆论的扯淡化
当然美国人花钱骗中国人，受骗了的中国人也会根据美国人的理论来谴责美国的实际上是正确的经济政策，这个是美国对中国进行经济欺骗的副产品了
能在美国花的和不能在美国花的。
我的拙见如此。
应该说是中国和日本这类顺差国的升值吧。对于美国来说，汇率的变化表面上可以影响到出口，但实际上这种影响是影响到量的需求，反映到金额上，上升和下降还无法确定，这些年人民币升值没有扭转顺差局面也显示了，美国找不到更经济的替代进口者。至于外部的美元储备，对于美国没有合适的办法，除非接受外资购买美国资产，但恐怕不现实。
试图用主流专业来证明你的论断。尽管你不停地用主流专业来塞住我的嘴巴，你却一直无法量化地回答晨枫所问的那个为什么只要6000亿而不是60000亿的问题。
你的所谓的主流目前都臭大街了。以那个格老为代表的主流一类已经变成历史故纸堆了，剩下的那批惶惶不可终日，始终拿不出一套东西来解释目前的困境更谈不上解决了。
以伯南克为首这批人根本不是什么主流，恰恰相反，他们是歪门邪道--他们的所作所为其实是干预，是主流不屑一顾的，而在目前情况下，这种干预恰恰是唯一之道，至于结果是否带来制度的改变等等只有天知道了。
那么你也没有必要和我讨论了，你的高度已经超过了我。我到现在也只能是学习他们的观点，没有能力反驳。
你如果觉得bernanke的观点如此不堪，你有更好的办法，那么就像我以前建议的那样，你用点心思写一篇文章寄到专业的杂志，如果你确实像你想的那么高明，那么你一举成名的机会很大，何必跟我在这里浪费时间呢？你甚至可以直接写信给美联储，驳斥bernanke的观点，告诉他们bernanke的观点已经臭大街了，你有更高明的看法，如果确实高明的话，在现在的情况下，就算是你未必可以取bernanke而代之，但是你在美联储找个好的位子也不是很难，我的教授里面就有在美联储任职的，他们对bernanke的有些观点也有争论，但也没人说bernanke的观点臭大街了。
我是没有能力反对bernanke的，我是个学生，学习这些人，包括教授和bernanke的观点是我责任，他们的是主流的专业意见。对您和其他民间学者的观点我很抱歉，一来到现在也没看到你的观点，再有最主要的是按您的观点回答问题我会不及格的。
所以麻烦您不要和我浪费时间了，这对我来说已经是无聊到极点的一件事情，和一个非专业人士讨论专业问题。
如果您真的确信您有什么新的发现可以解释QE2的，那么写出来寄到专业杂志去吧。不要和我浪费时间了！
我等您成功的消息。等您成功了，可以发表主流专业的经济学界的看法的时候，我按您的观点回答问题可以及格的时候，我那时一定学习您的观点。
好了，到此为止了。您多努力!好了，麻烦您不要回我的帖子了好吗？祝您成功！
怎么吸引资本进美国复苏经济呀，
外国资本对美国不重要，“外国没有资本”对美国很重要。
资本主义存在的前提之一，就是资本的稀缺性。
在境外“空”美元，在境内“多”美元，就是把境外的资源，商品买到境内来卖。导致境外物价上涨快于境内物价上涨速度，从境外的美元拥有者看，美国便是保值的好地方了。
他怎么保证不会像日本一样导致资本外流呢，而国内资本还是一直稀缺呢。而且在人民币不断升值的情况下。除非人民币贬值赶出资本。欧洲吧，应该是没问题的，感觉美国是可以控制资金流动的。整体欧元在贬，而且楼主也说了法国最近的资金是流向美国的
the situation of Chinese in Montreal to Chinese in other Canadian or American cities.
Montreal Chinese communities are very different from those in other cities.
不好意思，这里把因果关系弄反了吧？别人不买美国国债的结果就是美元贬值。而且美元贬值的作用就是减少经常项目逆差。其副作用就是购买力下降，即通货膨胀。
1 美元贬值可以增加美国出口，比如有些机电设备欧盟原来采购自己的，但是现在美元相对欧元贬值了，欧盟可能就转而购买美国货了。美国扩大就业，欧洲人失业。
2 美元贬值可以抑制美国进口，很简单，买不起外国货了，于是美国国内市场上的外来压力就小了。
3 美元贬值肯定是损伤美国国力的，但是目前局面下损伤最小的。
4 美元贬值直接冲击和美元绑定汇率的货币，比如人民币。美元多发行10%，全地球美元持有者都受害，本土物价上升小于10%；而人民币为了维持汇率也多发行，外国消化人民币能力有限，结果就是国内物价飞涨。
总之，多发美元是损人多，害己少。
Rather require banks to increase reserve to digest more treasury.
Yield has to increase though.