西西河

主题:从1949年陈云稳定物价谈起 -- zhuhit

共:💬319 🌺2972
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 可笑的萨缪尔森的理论模型

假定国民收入总量(Y)和货币总量(M)之间有一定的比例关系,Y/M为货币流通速度(V),并规定V是一个常量;预算赤字对GNP的百分比用字母d来表示,这样我们可以建立下列重要方程式:

  V=Y/M  (1)

  在这个方程式中,货币流通速度(V)取决于国民收入(Y)和货币总量(M)的比例关系。

  d=D/Y  (2)

  在这里D是预算赤字总额,d是预算赤字对国民生产总值的百分比。

  △M=D  (3)

  假设货币总量的增量等于预算赤字,又假设预算赤字由中央银行贷款来弥补,并且没有其他任何货币总量的增加来源。

  通货膨胀率=△P/P=△M/M  (4)

  这一方程式表明,物价上涨率等于货币总量增加的速度,这是在国民收入的实际量Y/P和货币流通速度V为常量的情况下发生的。

  综合(1)、(2)、(3)、(4)方程式,可得出结论:

  通货膨胀率=△M/M=D/M=(dY)/(Y/v)=dv

  根据这一方程式可知,通货膨胀水平与预算赤字成正比例关系。

  当然,为了简便起见,这一方程式可有一系列假定条件。我们假定货币流通和预算赤字不变,那么货币总量的增加就只有一个目标:弥补国家预算赤字。这些假设虽然不十分准确,但仍然可以使我们得出一个令人信服的结论,它表明稳定的首要任务是:如要克服高通货膨胀,就必须减少预算赤字,或者停止用中央银行贷款弥补赤字的做法。

外链出处一个显而易见的BUG是萨缪尔森预先规定了货币流通速度是一个常量(谁让他规定的?根据呢?实际上当通货膨胀发生的时候,由于价格指数的上涨,必然货币流通速度也要加快,通货紧缩则相反)

他的第四个方程式怎么得来的我不清楚,当然我可以从其他理论出发知道他是忽悠,因为涨价或者降价的主体是企业,当企业判断需求大的时候,企业会涨价,反之会降价,也就是说决定价格因素的主要在于需求和供给之间的对比,当需求小于供给的时候,你央行增大货币发行,企业看到需求不足,就会减少投资,将这些资金储存起来,成为流动资金,也就是说在投资和消费领域中的资金总量将减少,在投资消费领域中的资金流通速度将减慢(这正是目前中国经济的实际情况),反之如果需求大的话,你减少货币发行,企业也会尽可能的多投资(当然投资规模会受到限制)此时在投资消费领域中的货币流通速度会加快

综上所述,货币的流通速度与通货膨胀率与需求和供给之间的差都高度相关,萨缪尔森将货币流通速度限定为一个常量,然后依靠这个高度简化的模型得出了什么货币发行多了多少,物价就上涨多少的谬论

实际上萨缪尔森自己对1929年的经济危机以及通货膨胀的认识就是流动性不足导致的1929年的经济危机、通货膨胀,但是他那样的认识仅仅是针对西方经济体而言,萨缪尔森实际上正是从1929年西方经济界因为流动性不足导致的大危机(当然流动性不足仅仅是危机的一个原因,另一个原因是有效需求不足),进而认识到可以诱骗发展中国家实施紧缩货币政策来使得发展中国家陷入发展困境的


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河