主题：【讨论】讨论讨论“引渤入疆”工程吧 -- 飞来飞去

渤海是一个死水湾，污染严重，正好在抽水的时候可以实现海水的流动，还可以过滤净化海水。

我不是这个专业，本没资格说话。但是这种项目影响重大，还是插个嘴：折腾。

人家美国人整天在电影里改造地球；咱现在的中国人天天改造自己的土地。

水调少了，对沙漠杯水车薪；水调多了，能耗怎么解决？有人说调的水再用煤发电。这就是折腾。还真以为这是个超级永动机。

还大自然一个清净，比什么都强。胡锦涛肯定不会答应，因为他说：不折腾！

1.中国有13亿人口，这是事实，没有必要的基础设施和科技进步，无法养活这么多人；

2.历史上的中国人将中国的森林已经破坏到极限了，这也是事实；

3.因此，必要的基础设施以养活更多的人，完全顺其自然是做不到的。

4.最初的建议采用风能和太阳能发电，可以循环而且不破坏环境。这些电力，本身也不适合长途输送，因为建设电网的成本可能很高。

如果严肃的从科技/经济的讨论说明这个项目从科技经济上不可行，我认同。可以以后科技更发达，国家更富裕的时候再重新讨论。简单的归结为“折腾”，我不认同。

只是对这种项目提案实在不屑，但这不是对楼主，也不是对支持者，甚至不是对提出人。

这个项目的荒唐是整体性的。简单的说：浇到沙漠中的水对环境和气候的影响将远远小于把水淡化和运过去所产生的能耗和废物对环境和气候的影响。纠缠于任何技术细节都毫无意义。

这种项目的全国大讨论就已经造成伤害。许多有意义的项目因此不能得到充分的审核和研讨，而产生不公。毕竟专家们精力有限。

比如50年后，100年后。至于目前，这么大的钓鱼亏本项目，还是该干嘛就干嘛吧。

相比于南水北调，调的是淡水，往北方调一些南方就少一些，尽管南方有时有洪涝，但是平均减少可能也会造成恶劣的影响，需要充分论证。

相对而言，如果调海水可行的话【比如技术上解决了楼下所说渗漏的问题】，对环境的影响比南水北调要小。

如果从未来很长时间保持一个合理的环境的前提出发，对环境影响小就是未来为纠正环境影响需要花费的代价也小，这就是经济影响了。